在親弟弟向自己孩子下了驅(qū)逐令后，年過八旬的老人阿霞將弟弟阿軍等人告上了法庭。而弟弟出具的一份老父親生前遺囑和調(diào)解書讓阿霞咋舌———遺囑載明老宅由弟弟阿軍、阿永繼承，遺囑由阿軍代書并代為簽字。阿霞稱此遺囑為假。這份遺囑，究竟是否有效?合不合法?

八旬姐弟法庭對(duì)峙

　　阿霞、阿永、阿軍是阿杰的三個(gè)子女。姐弟三人都是年過八旬的銀發(fā)老人，本應(yīng)泡泡茶、散散步、看看滿堂兒孫，卻因老父親留下的一棟老宅鬧起了別扭。

　　原來，1980年，老父親阿杰病重，一年后離世。送別老父親后，手足情卻開始產(chǎn)生微妙變化。原來，老父親在鼓浪嶼上有一老宅，隨著這幾年的發(fā)展，地理位置極佳的老宅成了黃金地段，每月都能收上好些租金。老父親在世時(shí)，老宅一直都是阿霞的兒子在打理。

　　2013年，阿霞的兒子收到了法院寄來的資料，才知舅舅和表哥(阿永的兒子)將自己告上了法庭，要求他搬離老宅并支付房屋占用費(fèi)等。得知此情況后，阿霞再也坐不住了，她也將弟弟和侄子告上了法庭。

親人私結(jié)聯(lián)盟分房

　　“憑什么老宅只分給你們兩家?”面對(duì)阿霞的質(zhì)疑，阿軍和阿永的兒子出具了一份阿杰生前的遺囑和法院的一紙調(diào)解協(xié)議等。

　　這幾份陌生的材料，阿霞從未見過。遺囑上載明，老宅交由阿軍和阿永永遠(yuǎn)繼承，負(fù)責(zé)訟爭房產(chǎn)的一切事項(xiàng)，其他人無權(quán)處理和干預(yù)。

　　仔細(xì)一看，阿霞發(fā)現(xiàn)，老父親的遺囑寫于1980年5月，當(dāng)時(shí)父親已經(jīng)病重，遺囑由阿軍代書，并代為簽名，蓋有父親的兩枚印章。遺囑上另有小字備注：“經(jīng)證實(shí)，遺囑內(nèi)容確實(shí)是阿杰的意見和簽名。”并加蓋了一機(jī)構(gòu)的印章。2012年7月，該機(jī)構(gòu)出具證明，證明1980年阿杰至該機(jī)構(gòu)辦理訟爭房產(chǎn)由阿永、阿軍繼承的書面申請(qǐng)，并有見證人數(shù)人。

　　其實(shí)，早在阿霞將弟弟阿軍和侄子告上法庭之前，阿軍和阿永的兒子已經(jīng)上法院調(diào)解過一次。那一次，根據(jù)阿軍和阿永的兒子所提供的資料，法院進(jìn)行調(diào)解，確認(rèn)遺囑有效，房產(chǎn)由阿軍及阿永兩個(gè)兒子繼承，各享有一半份額。經(jīng)了解，調(diào)解時(shí)，他們并未征得阿霞的同意，并向法院隱瞞了此情況。

　　根據(jù)調(diào)解書，阿軍、阿永的兩個(gè)兒子辦理了老宅房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證。

法院判決遺囑無效

　　圍繞遺囑是否合法、調(diào)解書內(nèi)容是否存在錯(cuò)誤并損害原告合法民事權(quán)益，法院進(jìn)行了調(diào)查。

　　法官認(rèn)為，本案遺囑系阿軍即繼承人之一代書，未載明代書人、其他見證人，且代書人與見證人未簽字，不具備繼承法規(guī)定的法定形式。

　　據(jù)此，被告提出已出具僑聯(lián)會(huì)證明作為補(bǔ)充。但經(jīng)法院查實(shí)，當(dāng)時(shí)阿杰臥病在床，遺囑并非阿杰本人送往僑聯(lián)，與阿軍之前所述相矛盾。另有其他繼承人提出，遺囑是阿軍一手策劃，非老父親本人意愿。

　　根據(jù)雙方所提交證據(jù)，法院認(rèn)為，訟爭遺囑有重大瑕疵，且被告未提供充分證據(jù)證明遺囑為遺囑人真實(shí)意思表示。

　　近日，經(jīng)思明法院一審判決，遺囑無效，撤銷2012年民事調(diào)解書。

法官說法

什么樣的遺囑

易被視為無效?

　　思明法院法官曠潔玉介紹，被法院判定視為無效的遺囑主要有以下幾種情況，遺囑不符合法律格式、內(nèi)容不符合法律規(guī)定等。

　　遺囑不符合法律格式通常表現(xiàn)為自書遺囑非本人親筆書寫、無簽名、未注明年月日等。代書遺囑則表現(xiàn)為無兩個(gè)以上見證人在場見證，無代書人、見證人和遺囑人簽名等，也屬于不符合法律格式。

　　因內(nèi)容被視為無效的遺囑則主要表現(xiàn)為遺囑人處置了其他人的財(cái)產(chǎn)。而這所謂的其他人通常是已過世的配偶或者在世的老伴(女性居多)。此類訴訟中，多數(shù)老年男性在立遺囑時(shí)總是容易將夫妻共同財(cái)產(chǎn)誤以為是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。此類剝奪了女性財(cái)產(chǎn)權(quán)的遺囑通常被視為無效，至少有一半的財(cái)產(chǎn)處理是無效的。

　　另外，遺囑過分“偏心”也可能被視為無效，如遺囑完全未照顧有需要的繼承人即生活特別困難、有生理殘疾的繼承人等。這種情況下，法院會(huì)酌情照顧這一部分特殊人群。

立遺囑時(shí)應(yīng)該注意什么?

　　法官提醒，立遺囑時(shí)，遺囑人可參照《中華人民共和國繼承法》第十七條。

　　立遺囑前，遺囑人首先要理清自己名下有哪些財(cái)產(chǎn)，哪些是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，哪些是共有財(cái)產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，遺囑只能處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　尤其需要注意的是，并非什么人都可以當(dāng)遺囑見證人。據(jù)介紹，繼承人、受遺贈(zèng)人，與繼承人、受遺贈(zèng)人有利益關(guān)系的其他人、無民事行為能力和限制民事行為能力人均不能充當(dāng)見證人。若以上人等參與見證，遺囑將被視為無效。

　　除書面、錄音遺囑外，口頭遺囑也是遺囑的一種形式。記者了解到，在危急情況下，可以立口頭遺囑。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或錄音形式立遺囑的，所立口頭遺囑無效。同樣地，口頭遺囑也需要兩個(gè)以上見證人在場見證。

遺囑人立下幾份遺囑咋辦?

　　為避免后輩因遺產(chǎn)起糾紛，不少老人病重時(shí)都會(huì)想立遺囑。可是，思前想后，遺囑經(jīng)常一改再改。如此一來，往往留下幾份遺囑。

　　法官介紹，此種情況下，若統(tǒng)一為未經(jīng)公證的書面遺囑，以最后一份為準(zhǔn)。若其中一份經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證，則以該份為準(zhǔn)。

　　在涉及遺囑的糾紛中，常有一方會(huì)提出對(duì)方遺囑為偽造遺囑。遺囑真假如何鑒定?據(jù)介紹，鑒定遺囑真假不難，可通過筆跡、年代等判定真假。法官告訴記者，偽造遺囑有可能被取消繼承權(quán)，前提是一方提出偽造意見并提供證據(jù)。不過，在實(shí)際訴訟中，這種情況極少出現(xiàn)。

遺囑是否必須公證?

　　遺囑只要內(nèi)容、格式等符合法律規(guī)定，未經(jīng)公證也是有效的，不過，經(jīng)公證的遺囑效力比不經(jīng)公證的更強(qiáng)。

　　另外，值得注意的是，如果未經(jīng)公證的遺囑涉及房產(chǎn)分割，在遺囑生效后其法定繼承人或遺囑受益人應(yīng)根據(jù)遺囑內(nèi)容協(xié)商簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議，經(jīng)公證證明后到房地產(chǎn)管理機(jī)關(guān)辦理房產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。若不簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議，則可向法院提起訴訟，房產(chǎn)管理機(jī)關(guān)再根據(jù)法院判決辦理房產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。(晨報(bào)記者 陳佩珊 通訊員 思法)