海都閩南網(wǎng)訊 美女散步,掉入一至少有3米深的無蓋窨井,九級傷殘。四個(gè)被告單位都在推卸責(zé)任。究竟誰該賠償?
昨日,導(dǎo)報(bào)記者從集美區(qū)法院獲悉,負(fù)責(zé)工地施工的建設(shè)公司被判承擔(dān)60%的責(zé)任,支付8萬多元賠償金。
掉入深井 排洪口救出
小美是一位1988年出生的美女。她回憶說,事故發(fā)生在2010年7月,當(dāng)時(shí)她在海堤附近步行時(shí),突然掉入無蓋窨井內(nèi),井深至少有3米。
這個(gè)井很深,雖然消防人員積極搶救,但還是很難直接從井里將其撈出。幸好,最后消防人員將小美從與該窨井相通的排洪口救出。
隨后,小美被送往醫(yī)院搶救,經(jīng)診斷為腰椎體爆裂性骨折,差點(diǎn)癱瘓,全身多處挫傷,馬尾神經(jīng)損傷,花費(fèi)了好幾萬元醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)司法鑒定,小美屬于九級傷殘。
小美在受傷后,將事發(fā)所在地街道辦、居委會(huì)、建設(shè)局以及海堤工程項(xiàng)目施工方某建設(shè)開發(fā)公司作為被告。
各方推脫 不愿擔(dān)責(zé)
案件審理過程中,四個(gè)被告單位都在推脫責(zé)任,不愿承擔(dān)賠償。
街道辦認(rèn)為,事故井蓋的管理人是市政行政主管部門,而不是街道辦;居委會(huì)認(rèn)為,事發(fā)地點(diǎn)項(xiàng)目的施工者為建設(shè)開發(fā)公司,井蓋也是施工項(xiàng)目包含的內(nèi)容,居委會(huì)不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任;建設(shè)局則認(rèn)為,其不是無蓋井的管理人和權(quán)屬單位,小美的受傷自己也有責(zé)任,事發(fā)地雜草叢生,不是通行的道路,小美本身有重大過錯(cuò);而建設(shè)開發(fā)公司認(rèn)為,事故地的工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收,建設(shè)開發(fā)公司并非事故地點(diǎn)的業(yè)主單位和管理單位,不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院判決 建設(shè)單位主責(zé)
法院審理認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條規(guī)定,建設(shè)開發(fā)公司作為事故窨井的施工方,沒有設(shè)置警示標(biāo)志和設(shè)置安全保障,造成事故發(fā)生,對損害的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。
不過,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。小美本應(yīng)遵守道路交通規(guī)則,卻沒有選擇人行通道,而走在雜草叢生的非正常路面,沒有盡到對自身安全的注意義務(wù),對自身損害具有過錯(cuò),也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
因此,法官一審判決認(rèn)定,建設(shè)開發(fā)公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,小美自己承擔(dān)40%的責(zé)任。
(海峽導(dǎo)報(bào))