N本報記者 江榮義 通訊員 思法

　　本報訊 花了20萬元，廈門市民吳先生買了一套“非洲大葉紫檀山水寶座沙發(fā)”。豈料，經(jīng)檢測，這套沙發(fā)的材質(zhì)竟然是鐵刀木，兩者的價格相差20多倍。于是，吳先生將商家廈門大明宮紅木精品商場告上法院，要求全額退還貨款，并按照當(dāng)初承諾賠償20萬元。

　　昨日，記者從思明法院獲悉，此案近日已由該法院作出一審判決——廈門大明宮紅木精品商場退貨、退錢，還要賠償吳先生20萬元。

　　【驚詫】高價買的家具 竟是廉價貨

　　吳先生說，今年3月4日，他到廈門市區(qū)湖濱北路育秀里臨街的大明宮紅木精品商場看樣時，相中了一套大葉紫檀沙發(fā)和一套老酸枝八仙過海沙發(fā)。雙方談好，非洲大葉紫檀山水寶座沙發(fā)成交價為20萬元，老酸枝八仙過海沙發(fā)成交價為10萬元，合計30萬元。但因吳先生嫌店內(nèi)的非洲大葉紫檀山水寶座沙發(fā)尺寸太小，門店的店長陳女士就帶他到漳州關(guān)聯(lián)門店，相中了另外一套尺寸較大的10件套大葉紫檀沙發(fā)。

　　吳先生在購買時，對山水寶座沙發(fā)的材質(zhì)一度把握不定，而大明宮商場的店長陳女士則保證該沙發(fā)的材質(zhì)確實為非洲大葉紫檀。為求謹(jǐn)慎，吳先生要求陳女士在送貨單備注欄標(biāo)明“山水寶座的材質(zhì)是盧氏黑黃檀（注：非洲大葉紫檀的學(xué)名）”，并承諾“如材質(zhì)有誤，雙倍賠償”?；氐綇B門后，吳先生支付30萬元貨款。

　　兩個月后，這兩套家具被送到吳家。不久，“達(dá)芬奇家具”曝出造假丑聞，吳先生對自家的這套大葉紫檀沙發(fā)也開始有點懷疑。為驗明真假，他自費找國內(nèi)兩家最權(quán)威的產(chǎn)品質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)之一——福建省產(chǎn)品質(zhì)量中心檢驗所作了鑒定。結(jié)果讓吳先生大跌眼鏡——這套大葉紫檀沙發(fā)的材質(zhì)其實是鐵刀木，而且兩種材質(zhì)的價格相差非常大。據(jù)了解，大葉紫檀的售價是20萬~25萬元/噸，而鐵刀木的售價僅為1萬元/噸。

　　【變局】上門索賠　商家宣布“破產(chǎn)”

　　拿到了有力證據(jù)后，吳先生帶著發(fā)票找大明宮索賠。最后，經(jīng)廈門工商部門調(diào)解，大明宮應(yīng)“退一賠一”，即吳先生拿回20萬元的退款并取得20萬元的賠款。不過，大明宮紅木法人代表張某在簽字后，只同意支付10萬元賠款，稱“另10萬元要找其他股東拿”。

　　吳先生說，造假事件發(fā)生后，大明宮紅木精品商場突然大變樣：有“大明宮”字眼的招牌已被悉數(shù)摘下，只留下“紅木”二字；原來的大明宮紅木精品商場一分為二，一邊新的店招牌變成“乾風(fēng)堂紅木”，另一邊只有“紅木”二字。隨后，吳先生找到張某。但張某表示，大明宮已經(jīng)“破產(chǎn)”了，現(xiàn)在的兩家店都跟他沒有關(guān)系。于是，吳先生將大明宮精品商場和張某全部告上思明法院。

　　【判決】法院一審　判商家“退一賠一”

　　思明法院認(rèn)為，大明宮紅木精品商場賣給吳先生家具時，店長陳女士在送貨單上簽字確認(rèn)保證山水寶座沙發(fā)的材質(zhì)和明確違約責(zé)任的行為，影響了吳先生的消費判斷及購買選擇。經(jīng)檢測，山水寶座沙發(fā)的材質(zhì)其實為鐵刀木，而非盧氏黑黃檀，即“大明宮紅木精品商場銷售的該套山水寶座沙發(fā)材質(zhì)，與其承諾保證的材質(zhì)不符”。

　　依經(jīng)驗法則，大明宮作為銷售紅木家具的經(jīng)營者，應(yīng)有鑒別家具材質(zhì)的能力，也有區(qū)分家具材質(zhì)的注意義務(wù)；即使在不能確定家具材質(zhì)的情況下，其也不能胡亂保證所賣家具的材質(zhì)品種。陳女士受大明宮商場雇用，其銷售爭議沙發(fā)及承諾材質(zhì)品種屬職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)由大明宮商場承擔(dān)。

　　另外，根據(jù)工商登記顯示，可以確定大明宮紅木精品商場是張某開辦的個人獨資企業(yè)，該登記對外具有公示公信效力。按《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》規(guī)定，個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人的其他財產(chǎn)予以清償。故張某應(yīng)在大明宮紅木精品商場不足清償債務(wù)的范圍內(nèi)，以其個人的其他財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。