海都網(wǎng)-海峽都市報訊(本網(wǎng)記者 江榮義 通訊員 思法 文/圖) 因認為侵犯了自己的著作權(quán)，臺灣知名漫畫家?guī)酌?原名廖福彬)將廈門鼓浪嶼米米花園旅館(以下簡稱米米旅館)告上法庭，索賠25萬元。被告米米旅館在庭審時辯稱，原告幾米告錯了人，且不能證明旅館使用了幾米作品。昨日，思明法院開庭審理此案，未當庭判決。目前，雙方都同意庭外調(diào)解。

【當事人說】

幾米：著作權(quán)被米米旅館侵犯

原告幾米訴稱，自己是《森林里的秘密》等繪畫本的著作權(quán)人。未經(jīng)自己同意，米米旅館非法使用了這些繪畫本上的多幅繪畫作品，并在米米旅館的網(wǎng)站上做宣傳。故而，米米旅館侵犯了自己的著作權(quán)。原告幾米請求判令被告米米旅館停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失25萬元。

米米旅館：要求駁回訴訟請求

被告米米旅館辯稱，原告狀告的主體不適格。幾米狀告的是廈門鼓浪嶼米米花園旅館，而該公司是思明區(qū)米米旅館。所以，幾米告錯人了。另外，米米旅館沒有使用幾米的作品用來裝潢。米米旅館要求，法庭駁回幾米的訴訟請求。

【庭審焦點1】

幾米是否告錯了人?

被告米米旅館認為，旅館是廈門思明區(qū)米米旅館，而原告起訴的被告是廈門鼓浪嶼米米旅館，因此幾米起訴的被告主體錯誤，法院應駁回起訴。為此，被告還當庭特別聲明，自己在庭審中所陳述的被告均指廈門思明區(qū)米米旅館。米米旅館還質(zhì)疑，原告是廖福彬，原告沒有證據(jù)證明其與幾米是同一人。

幾米認為，米米旅館在網(wǎng)上做的宣傳就是廈門市鼓浪嶼米米旅館，而且這兩旅館的地址是完全一致的。幾米代理律師表示，幾米就是廖福彬，這在臺灣方面的公證書上已經(jīng)寫明了。

【庭審焦點2】

能證明旅館使用了漫畫作品嗎?

昨日庭審上，幾米向法庭提交了從攜程網(wǎng)上打印的廈門鼓浪嶼米米旅館的宣傳資料，上有幾米的作品。幾米說，因為路途比較遠，他沒有實地拍照取證，但這在上海進行了公證。

米米旅館質(zhì)證稱，公證書說明做宣傳的是鼓浪嶼米米旅館，而非思明區(qū)米米旅館。而且公證書是黑白打印，無法看出與相關(guān)證據(jù)作品在顏色和風格上是否一致。此外，這也只能證明，網(wǎng)站上使用了幾米作品，不能證明旅館裝修布局中使用了幾米作品。另外，米米旅館也提供了一份8月12日出具的公證書，證明思明區(qū)米米旅館裝修裝飾未利用“幾米”漫畫任何圖案。幾米質(zhì)證稱，旅館應該是在收到訴狀或者律師函之后對裝修進行了變更。對此，米米旅館稱，公證處只能對現(xiàn)在的情況進行公證，過去是否使用，公證處無法查明。

昨日，思明法院并未就該案當庭判決。目前，雙方都同意庭外調(diào)解。