據(jù)海峽導(dǎo)報(bào)報(bào)道 “你真的是劫財(cái)劫色的廈門(mén)慣犯嗎？”李小姐的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)帖子，讓動(dòng)漫公司高管趙先生的手機(jī)快被打爆了。

　　這個(gè)帖子在小魚(yú)網(wǎng)和天涯社區(qū)都很火爆，李小姐在帖中說(shuō)，她懷疑約會(huì)時(shí)趙先生在她喝的水里“下藥”，要“劫財(cái)劫色劫器官”。

　　還好，前幾天廈門(mén)中院終審判決還他清白。法院判決要求，李小姐賠償3000元，并向趙先生發(fā)道歉聲明，至少刊登10天。

一次約會(huì)他被當(dāng)成“色狼”

　　只約會(huì)了一次，就被女網(wǎng)友發(fā)帖說(shuō)成“劫財(cái)劫色劫器官的慣犯”，對(duì)此，趙先生“很受傷”。

　　導(dǎo)報(bào)記者看到，這篇說(shuō)趙是“慣犯”的帖子中說(shuō)，李小姐和趙先生是在公交車站認(rèn)識(shí)的，通過(guò)飛信聊天半個(gè)月后，雙方約在一咖啡廳見(jiàn)面。

　　李小姐說(shuō)，她到咖啡廳時(shí)發(fā)現(xiàn)，趙先生已經(jīng)把點(diǎn)好了的套餐置于桌子上。出于警覺(jué)，李小姐只抿了一口桌上的檸檬水。

　　一分鐘過(guò)后，她感覺(jué)明顯的眩暈，并且心跳加速，就假借上廁所離開(kāi)。到了廁所，她腿開(kāi)始明顯發(fā)抖，渾身冒汗，就出門(mén)攔車回家。

　　在回家的路上，她的身體反應(yīng)逐漸變大，臉明顯發(fā)紅，心跳加快，到家一個(gè)小時(shí)后，癥狀慢慢消失。

一個(gè)帖子他成了“網(wǎng)絡(luò)紅人”

　　李小姐還在帖中說(shuō)：“假設(shè)當(dāng)時(shí)我是喝了一口水而不是僅僅抿一下，后果很可能是直接暈倒在桌上，那么接下來(lái)的事情，樂(lè)觀的情況是劫財(cái)劫色勒索等，更嚴(yán)重的是被販賣，再者是人體器官販賣?！?

　　要命的是，這個(gè)帖子，還把趙先生的姓名和電話號(hào)碼全公布了，這也讓他成為了網(wǎng)友的騷擾對(duì)象。

　　但是趙先生說(shuō)，他是因?yàn)橥卣箻I(yè)務(wù)的需要，才和從事環(huán)保業(yè)的李小姐聯(lián)系的。他擔(dān)心，客戶在上網(wǎng)搜索自己資料的時(shí)候看到這篇帖子，會(huì)造成不良的影響。

　　所以，他起訴李小姐和兩家網(wǎng)站，要求對(duì)方在《海峽導(dǎo)報(bào)》等媒體第一版顯著位置向他賠禮道歉，并賠償5萬(wàn)元精神損害撫慰金。

終審判決女子賠錢(qián)加道歉

　　雖然，在法庭上李小姐答辯說(shuō)，發(fā)帖者并非她本人，是一“閨密女友”聽(tīng)她敘述后，幫忙發(fā)的帖子。但是，她又找不到所謂的“閨密女友”出庭作證。

　　法官最終判李小姐敗訴。法官說(shuō)，帖子當(dāng)中敘述詳細(xì)，部分內(nèi)容還有隱私性，只有趙先生和李小姐兩位約會(huì)者知情。可見(jiàn)，若非親身經(jīng)歷者，聽(tīng)?wèi){別人轉(zhuǎn)述，不會(huì)如此詳盡。而李小姐既不能證明發(fā)帖者是其“好友”，也不能證明帖子不是她發(fā)的。

　　因此，法官認(rèn)定，她就是發(fā)帖人。終審判決認(rèn)為，李小姐說(shuō)趙先生是“廈門(mén)慣犯”，又在帖中說(shuō)他在檸檬水里下了“藥”，卻不能調(diào)查核實(shí)自己的陳述。此舉確實(shí)使趙先生名譽(yù)受損，社會(huì)評(píng)價(jià)降低，構(gòu)成了對(duì)趙先生名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的侵害。

　　因此，判李小姐賠償3000元精神撫慰金，并在小魚(yú)網(wǎng)和天涯社區(qū)上公開(kāi)道歉，為趙先生恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。

法官說(shuō)法

網(wǎng)站及時(shí)刪帖，可以免責(zé)

　　對(duì)于小魚(yú)網(wǎng)和天涯社區(qū)管理方的責(zé)任問(wèn)題，趙先生認(rèn)為，網(wǎng)站放任這些帖子傳播，也是侵權(quán)，也要賠償和道歉。

　　但是，小魚(yú)網(wǎng)答辯說(shuō)，在收到趙先生異議前，小魚(yú)網(wǎng)沒(méi)有義務(wù)將帖子刪除，而且該帖不涉及色情、反動(dòng)等內(nèi)容，相反，如果內(nèi)容屬實(shí)，小魚(yú)網(wǎng)是在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的言論自由權(quán)。

　　天涯社區(qū)網(wǎng)站管理方也說(shuō)，網(wǎng)站是開(kāi)放性的，每天信息海量，不可能對(duì)所有帖子一一審核。

　　對(duì)此，法官認(rèn)為，網(wǎng)站管理方在接到趙先生投訴后，及時(shí)刪帖，就可以免責(zé)了。

　　法官說(shuō)，如果網(wǎng)站管理方接到通知后，沒(méi)有及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，本案當(dāng)中，兩家網(wǎng)站的管理方接到趙先生投訴后，都及時(shí)采取措施，對(duì)帖子里趙先生的姓名及電話號(hào)碼進(jìn)行屏蔽，直至刪除整個(gè)帖子。（記者陳捷實(shí)習(xí)生趙倩文/圖）