據(jù)廈門商報報道 老漢高高興興跟團去泰國旅游，結(jié)果在騎越野摩托車中受傷，骨折歸來。旅行社事前曾提醒“注意安全，量力而行”，這算不算盡到必要的提醒義務(wù)？旅行社又該不該承擔責任？記者昨日獲悉，思明區(qū)法院對此案作出一審判決。

案由：旅游騎車受傷

　　老吳退休后受聘于廈門一家公司。2011年4月8日，老吳代表公司與旅行社簽訂一份泰國游合同，行程包含越野摩托車ATV、猴子學(xué)校、割橡膠、騎乘大象等項目。老吳及其妻子均是合同約定的游客。

　　在出發(fā)前幾天，旅行社發(fā)出書面《行前說明會》，上面載有“出國境旅游的幾個提醒及注意事項”內(nèi)容，告誡游客“要量力而行，視自身身體情況而定，選擇適合自己的項目游玩”。當時，老吳夫婦也簽名確認“已詳閱并熟知以上內(nèi)容”。

　　2011年4月22日，在泰國旅游的老吳參加了越野摩托車ATV項目，結(jié)果受傷。隨后，在導(dǎo)游的陪同下前往泰國當?shù)蒯t(yī)療機構(gòu)療傷，但未診斷出骨折。

　　第二天，老吳隨團返回廈門，旅行社又將老吳接往醫(yī)院檢查。這一次，老吳被診斷為肋骨骨折。

判決：旅行社應(yīng)擔責

　　今年3月份，思明區(qū)法院開庭審理了此案。

　　老吳訴稱，他在旅游中受傷，產(chǎn)生醫(yī)藥費、交通費、誤工費、護理費等損失共計5.5萬多元，扣除保險公司支付的理賠款2.1萬多元，以及旅行社先行支付的3000多元，旅行社還應(yīng)支付3萬多元。

　　旅行社辯稱，旅游社已履行其應(yīng)負的安全保障義務(wù)，事故的發(fā)生完全是由于老吳的個人原因造成的，旅行社不存在過錯，不應(yīng)承擔任何責任。即便存在一定的過錯，相應(yīng)的后果也應(yīng)由保險公司承擔。

　　但思明區(qū)法院認為，旅行社的行為不僅構(gòu)成違約，且未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對老吳的受傷承擔責任?！?/P>

　　首先，旅行社在訂立旅游合同前，并未就境外旅游項目的設(shè)置進行特別的風(fēng)險告知。其次，雖然在《行前說明會》中，旅行社曾告誡旅游者要注意人身安全，但未要求旅游者作出“視自身情況而定”的項目選擇，而隨團導(dǎo)游也未就越野摩托車ATV項目可能存在的風(fēng)險進行特別告知，因此，旅游者不足以對這一旅游項目可能存在的風(fēng)險作出準確的判斷。再次，旅行社雖隨團派遣導(dǎo)游，但未陪同參與越野摩托車ATV項目。在安全人員介紹這一旅游項目時，旅游者在不具備語言溝通能力的情況下，直接影響其進一步了解項目可能存在的風(fēng)險，從而難以作出正確的判斷。

　　記者昨日獲悉，思明區(qū)法院作出一審判決，判令旅行社還應(yīng)再賠償老吳各項費用共1.4萬多元。至于老吳因傷未能上班，由于其為退休人員，其訴求誤工費不符合法律規(guī)定，法院未予支持。

簽旅游合同，都要注意啥

　　福建重宇合眾律師事務(wù)所王曉林建議，游客在簽訂旅游合同時，應(yīng)針對不同項目分別注意以下事項：

　　行：要明確豪華空調(diào)車的準載人數(shù)，決不能用籠統(tǒng)的旅游車代替交通工具，以保證旅途的舒適感和人身安全；

　　食：不僅要明確一日餐數(shù)，每餐葷、素、湯菜的數(shù)量和質(zhì)量，還要約定每桌就餐的人數(shù)；

　　住：不僅要明確酒店的星級標準和地點，而且要規(guī)避使用“相當于”、“準星級”等不規(guī)范和不確定的語句，同時還應(yīng)避免到離景區(qū)或市區(qū)較遠的酒店住宿；

　　游：應(yīng)明確進山票、索道費以及“景中景”、“園中園”門票是否包括在旅游費中；

　　購：應(yīng)明確在旅游過程中帶旅游者購物的次數(shù)、時間和地點，防止旅行社將旅游團變成購物團；

　　娛：應(yīng)明確約定旅游費所包括的項目，對于自費娛樂項目應(yīng)該明確列出，供游客自愿選擇。（記者 陳光豪）