婚宴準(zhǔn)備不足餐廳判賠80萬

來源:福建美食網(wǎng) 2011-03-11 09:40 http://www.ghqlgyb.cn/

　　婚宴對任何一對夫妻來說都是永遠(yuǎn)的回憶，但蔡曜駿、任嬿雯夫婦卻是被爛餐廳氣到難以忘懷。

　　蔡曜駿選任嬿雯的婚宴選在臺北市信義區(qū)新光三越A9館的“榭庭園”餐廳舉辦自助餐婚宴，但當(dāng)天不僅出菜很慢，而且份量也準(zhǔn)備不足，有賓客排隊整整半小時，只拿到幾根薯條;事后業(yè)者也缺乏道歉誠意，因此夫妻倆憤而向法院提告。

　　蔡曜駿與任嬿雯共創(chuàng)化妝品牌“艾莎古薩ELSAGUSA”，成績亮眼，兩人希望結(jié)婚時能辦一場體面的婚宴，而選在“榭庭園空中花園餐廳”。兩人與餐廳業(yè)者談妥，婚宴費用每人1280元(新臺幣)，預(yù)定320人，加上服務(wù)費共計45萬元;至于餐點部分，則有沙朗牛排、烤全雞等20多項，此外業(yè)者還承諾會提供婚宴當(dāng)天全程錄影光碟。

　　沒想到婚宴當(dāng)天，餐廳提供的場地相當(dāng)擁擠、服務(wù)人員不足，不僅供餐慢，連餐盤都得賓客自行猜擦拭后重復(fù)使用;餐點部分更是糟糕，蔡曜駿指出，牛排完全沒烤熟，烤全雞也沒切，而且7點開始取餐，不到40分鐘就沒東西吃，份量完全準(zhǔn)備不夠，讓賓客罵聲連連，直喊肚子餓。

　　高級餐廳的婚宴場合，服務(wù)生穿著“牛仔褲”，相當(dāng)不專業(yè)

　　任嬿雯還說，榭庭園原先承諾會拍攝整個婚宴過程并贈送影片光碟，但在提出告訴后對方卻又反悔，甚至還說：“不是糟糕的婚宴嗎?干嘛留著不愉快的回憶?”堅持要他們放棄法律權(quán)利才愿意提供。

　　餐廳業(yè)者施惠文則辯稱，婚宴原預(yù)計有320人，卻來了400位，才會導(dǎo)致會場擁擠及餐點不足;事后也退還25萬元，并在“紅豆食府”補請20桌，價值約16萬元，理當(dāng)已善盡賠償責(zé)任。錄影光碟則因為新人說是“不好的回憶”，才將它銷毀。

　　婚宴場地未經(jīng)整理，酒箱、雜物還放在旁邊

　　法院8日判定，餐廳準(zhǔn)備確實不足，造成新人名譽受損，判賠精神慰撫金80萬元，而這起事件也創(chuàng)下臺灣首宗婚宴供餐不足而判賠的紀(jì)錄;另外，業(yè)者仍須提供婚宴光碟。蔡曜駿說，其實早已對該餐廳申請財產(chǎn)假扣押，也知道不會得到任何實際賠償，不過能夠討回一個公道就已足夠。

責(zé)任編輯：mnAdmin