從今年2月份開(kāi)始，一份命題人是主審法官，根據(jù)答卷內(nèi)容來(lái)參考評(píng)判是否準(zhǔn)予離婚的“考卷”，在西安市未央?yún)^(qū)法院張家堡法庭出現(xiàn)。對(duì)于前往離婚的夫婦，此舉是給男女雙方一個(gè)緩和的機(jī)會(huì),還是多此一舉的“表面文章”？

­　　離婚應(yīng)有緩沖帶

­　　紫色風(fēng)鈴:面對(duì)當(dāng)前居高不下的離婚率，的確需要出臺(tái)更多的婚姻保護(hù)措施。其實(shí)很多離婚的夫妻并不是感情完全破裂，只是彼此暗自較勁才導(dǎo)致分道揚(yáng)鑣。“離婚考卷”即使不成為法律的必走程序，也可列為有益選項(xiàng)，畢竟為瀕臨解體的婚姻多設(shè)一道緩沖帶，就給感情破裂的夫妻多一次破鏡重圓的機(jī)會(huì)。

­　　貴貴的蒲公英：現(xiàn)在的婚姻貌似越來(lái)越脆弱了，夫妻雙方一言不合就鬧離婚已成了普遍現(xiàn)象，其根本原因是彼此缺乏有效溝通。一張“離婚考卷”就如一道“婚姻緩沖帶”，能為即將瓦解的婚姻提供一個(gè)緩和的機(jī)會(huì)，讓夫妻雙方都能重新審視婚姻中自身存在的問(wèn)題，從而理性作出選擇。

­　　我愛(ài)干煸茶樹(shù)菇：離婚后后悔的人不在少數(shù)，要想最大限度地減少遺憾的發(fā)生，設(shè)置諸如“離婚考卷”這類的婚姻緩沖帶很有必要。不要小瞧了一份考卷的作用，作答的過(guò)程即是對(duì)夫妻彼此生活細(xì)節(jié)的回放，也無(wú)形中給了婚姻一次回溫的過(guò)程，家庭矛盾往往都是小事引起的，細(xì)節(jié)之處最能見(jiàn)真章。

­　　一紙考卷難奏效

­　　樊耀文:婚姻已經(jīng)走到頭，何必“考試”來(lái)強(qiáng)留，如果夫妻感情已然破裂，還是友好分手為好。法院判決是否離婚，要根據(jù)夫妻雙方實(shí)際的情感狀況來(lái)評(píng)判，而依據(jù)答卷內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)斷定看上去雖很美，實(shí)際上對(duì)多數(shù)心意已決的夫妻而言是不起任何作用的。

­　　泥河清心:“離婚考卷”考得了紙面文章，考不了真實(shí)的情感世界，想來(lái)不過(guò)多此一舉罷了。清官難斷家務(wù)事，幾道簡(jiǎn)單的考題怎能理清復(fù)雜的感情生活，作出是否準(zhǔn)予離婚的準(zhǔn)確判斷呢？婚姻能否存續(xù)，依據(jù)的是夫妻雙方的感情現(xiàn)狀，而不是徒有其表的一紙考卷。

­　　夏季2001:比之所謂的“離婚考卷”，夫妻雙方感情是否破裂才是判定離婚的標(biāo)準(zhǔn)，法律解決的重點(diǎn)應(yīng)放在夫妻關(guān)系解除后財(cái)產(chǎn)、責(zé)任、義務(wù)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，用考卷來(lái)評(píng)判夫妻感情實(shí)在有些牽強(qiáng)，即使“離婚考卷”答得滴水不漏，若現(xiàn)實(shí)生活中夫妻雙方的情感現(xiàn)狀南轅北轍，那豈不是更誤導(dǎo)法官的判斷？這樣的“離婚考卷”有點(diǎn)不太靠譜。

­　　尊重意愿為上選

­　　王白石先生:“離婚考卷”只能作為離婚的參考，而不可以當(dāng)成是否準(zhǔn)予離婚的主要依據(jù)。畢竟婚姻是自主的，法院也不應(yīng)強(qiáng)加干涉，不幸福的家庭倘若因?yàn)檫@張“考卷”強(qiáng)行撮合在一起，只會(huì)造成更大的不幸，尊重當(dāng)事人的意愿，才是正確的選擇。

­　　為伊寫詩(shī)：大多數(shù)無(wú)疾而終的婚姻，都是始于美好，終于瑣碎，一場(chǎng)婚姻若是走到離婚的地步，夫妻雙方的情感早已被消耗得支離破碎，“離婚考卷”雖給婚姻按下了暫停鍵，卻始終無(wú)法改變婚姻的走向，與其設(shè)置重重關(guān)卡莫如充分尊重當(dāng)事人的選擇，盡量減少夫妻雙方的情感傷害方是最佳選擇。

­　　不知瀟湘在何處:每一個(gè)步入婚姻殿堂的人都希望與愛(ài)人廝守一生，但現(xiàn)實(shí)不是童話，生活中的一地雞毛最能消磨激情，沖淡感情。“離婚考卷”在一定程度上也許可以起到緩和作用，但它只是一種挽救婚姻的輔助方式，感情的世界千變?nèi)f化，無(wú)法用一紙考卷來(lái)審視，究竟該不該離婚，還得具體情況具體分析，是分是合，尊重才是應(yīng)有的主基調(diào)。(主持：周培堯)