的確,刑法上正當(dāng)防衛(wèi)的成立,將“防衛(wèi)的緊迫性”作為核心要件,其要義在于兩個(gè)方面:一是不法侵害正在進(jìn)行;二是不得不制止侵害。從法院的認(rèn)定看,恐怕還是認(rèn)為防衛(wèi)達(dá)不到“不得不為”的程度。問(wèn)題在于,“沒(méi)有人使用工具”,被告人及其母親就沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)嗎?當(dāng)“極端手段污辱”都已經(jīng)出現(xiàn),誰(shuí)能預(yù)料,不法分子接下來(lái)還會(huì)采取什么更惡劣、更危險(xiǎn)的侵權(quán)行徑?
然,“派出所已經(jīng)出警”,但警察僅提醒了一句“要賬可以,但是不能動(dòng)手打人”,隨即離開(kāi)了房間。應(yīng)當(dāng)說(shuō),這種有限的執(zhí)法方式,并沒(méi)有達(dá)到制止“非法拘禁”的效果,被告人及其母親的人身危險(xiǎn)依然存在。在這種情況下,尋求救濟(jì)無(wú)望的被告人情緒失控,以暴力制止侵害,的確符合“不得不為”的要求,只不過(guò)“超過(guò)必要限度”。當(dāng)然,根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)霈F(xiàn)“死亡1人”等情形,有關(guān)執(zhí)法人員已涉嫌構(gòu)成玩忽職守罪。