問責(zé)“權(quán)大于法”不能豁免領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任
陶舜
江西省資溪縣的“權(quán)大于法”強(qiáng)拆案進(jìn)入了調(diào)查問責(zé)階段,據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道,當(dāng)?shù)匾褜Y溪縣鶴城鎮(zhèn)黨委書記喬志平、縣法制辦主任周偉明、縣國土資源局執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長吳劍立案調(diào)查,下一步還將對其他涉事人員作進(jìn)一步調(diào)查處理。
此前媒體廣泛報(bào)道了這句“雷人真話”:資溪縣國土局執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長吳劍說,“不要問我為什么,老板(副縣長)說動(dòng)手我就動(dòng)手,他說拆我們就拆。反正一句話說到底,就是權(quán)大于法”。
根據(jù)當(dāng)?shù)卣谋硎?,其問?zé)針對這兩點(diǎn):“村民徐曉洪建房過程中反映的相關(guān)問題和有關(guān)工作人員的不當(dāng)言論”。敏感者馬上指出,問責(zé)針對霸氣干部的不當(dāng)言論,有罰酒三杯之嫌。當(dāng)?shù)毓俜綍?huì)不會(huì)高舉輕放問責(zé),現(xiàn)在還不確定,不妨拭目以待,讓問責(zé)飛一會(huì)兒。
言論與行動(dòng)的界分問題需要明晰。普通公民說了什么與做了什么,不能簡單地劃等號,說了什么屬于言論范疇,其權(quán)利受法律保護(hù)。政府對官員的言論要求,高于法律對公民的言論要求,因此針對不當(dāng)言論進(jìn)行問責(zé)是合適的,但最根本的還是要對強(qiáng)拆行為的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行調(diào)查追責(zé)。
資溪強(qiáng)拆案還暴露了官場的“真假”問題。那起建房行為是被法院依法支持的,強(qiáng)拆的確反映了一些地方“權(quán)大于法”的現(xiàn)實(shí),參與強(qiáng)拆的當(dāng)?shù)貒辆謭?zhí)法大隊(duì)長說了真話、辦了壞事,屬于“真小人”。在一些時(shí)候,人們多在乎真假,少在乎正邪。所以,網(wǎng)上有人為“說真話”卻被追責(zé)而叫屈,擔(dān)心以后再也沒人敢說大實(shí)話了,擔(dān)心更多的基層官員口里說著“事實(shí)清楚、依法依規(guī)”,實(shí)際上葫蘆僧判葫蘆案,把法治當(dāng)成假話套話和陳詞濫調(diào)。