這是對(duì)“說(shuō)真話”的誤讀。提倡“說(shuō)真話”是說(shuō)話做事的起碼誠(chéng)意,這是一個(gè)低階要求,遠(yuǎn)非終極要求。不管為虎作倀者說(shuō)不說(shuō)真話,問(wèn)責(zé)重點(diǎn)都是他們的行為。“真小人”與“偽君子”一樣,都無(wú)法撐起一個(gè)清正廉明的執(zhí)政藍(lán)天。如果真君子不成為官場(chǎng)主流,那就要反思宏觀層面的官僚制度和微觀層面的官員考核評(píng)估體系。
資溪問(wèn)責(zé)的關(guān)鍵在于“執(zhí)行與決策”的關(guān)系問(wèn)題。如果最終的強(qiáng)拆是由資溪副縣長(zhǎng)吳輝文主導(dǎo)的,其領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任不能豁免。此外,那封被證明存在簽名造假的信訪件,為何得到了副縣長(zhǎng)的高度重視,同樣值得深挖。
目前,這些疑問(wèn)尚未得到答案,吳輝文副縣長(zhǎng)也并未出現(xiàn)在當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查名單中。那么,強(qiáng)拆事件中,誰(shuí)該承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?希望更高層級(jí)的適格問(wèn)責(zé)主體介入,將“權(quán)大于法”問(wèn)責(zé)到底,將“執(zhí)政為民”進(jìn)行到底。