孫興華真有那么冤枉嗎?倒也未必,畢竟,五次嫖娼中有較嚴(yán)重瑕疵的只有兩次,而他確實(shí)也與一起涉毒案件有重大牽連。但是,不論孫興華是好是壞,警方都不能輕率地辦案。即便是渭南市公安局臨渭分局法制大隊(duì)負(fù)責(zé)人也承認(rèn):當(dāng)年辦案程序沒有現(xiàn)在這樣嚴(yán)格。
孫興華最早被刑事拘留,是因?yàn)樗嫦右T一名未成年性工作者吸毒,并且有該未成年人的口供。然而,這起案件關(guān)鍵物證缺失,調(diào)查進(jìn)展緩慢,孫興華也得到了取保候?qū)?。警方很有可能產(chǎn)生了一種“不擇手段”的心態(tài)。
這種做法與注重程序正義的法治精神背道而馳。能給人定罪的,只能是堅(jiān)實(shí)有力的鐵證。在該案中,警方雖然也掌握了一些證據(jù),但卻并沒有把證據(jù)做嚴(yán)做實(shí),而是以領(lǐng)導(dǎo)的看法為準(zhǔn)繩,立場先行,“先定刑期,再安罪名,最后補(bǔ)證據(jù)”。這才造成了“冤情”,讓疑案充滿爭議。
“辛普森殺妻案”是引起全世界關(guān)注的“世紀(jì)審判”。當(dāng)時,幾乎每個美國人都認(rèn)為辛普森有罪,他的作案嫌疑最大,但是法庭卻判他無罪,原因正是警察在工作中沒有小心對待關(guān)鍵證據(jù),有偽證嫌疑,因此證據(jù)無效。很多人說這是“程序正義”的勝利,也是“實(shí)體正義”的失敗,但是,這種對程序正義的堅(jiān)守,正是維持法治社會的基石。如果要責(zé)怪該案判決結(jié)果損害了實(shí)體正義,那只能責(zé)怪辦案警察擅作偽證,才讓嫌疑巨大的辛普森逃脫了法律制裁。
孫興華或許不值得我們同情,但警方不依照程序辦案,違背了法治精神。一碼歸一碼,如果孫興華真的有罪,固然應(yīng)當(dāng)受到懲戒,但是程序正義缺失的問題,更值得我們關(guān)注。一場不公正審判傷害的是整個司法體系的公信力,要讓人們信任法律,信任司法機(jī)關(guān),這樣的事就不該發(fā)生。