­　　自從人類脫離農(nóng)耕文明時(shí)代進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)以后，城市就成為經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的主要陣地?？傮w而言，城市吸納人才、推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的作用，不會(huì)發(fā)生本質(zhì)的變化。一個(gè)城市越大，在區(qū)域中的中心地位越明顯，它對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所作的貢獻(xiàn)就越大。“大城市病”反倒顯得沒(méi)那么重要。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的城市化仍處于較低水平，特別體現(xiàn)在城市化的質(zhì)量上。

­　　中等收入群體的規(guī)模是城市化質(zhì)量的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)，對(duì)于什么是中等收入群體，很難給出一個(gè)確切標(biāo)準(zhǔn)。同樣一個(gè)人的收入，放在三四線城市可以算是中等收入，放在一線城市可能就算偏低的收入。但是，那些有實(shí)力因?yàn)殪F霾逃離城市的人，無(wú)論從個(gè)人心理認(rèn)同上，還是社會(huì)觀感上，大多屬于中等收入群體。這些人逃離城市，無(wú)疑是對(duì)城市化質(zhì)量的一種損害。

­　　逃離霧霾，是個(gè)人的價(jià)值選擇，往往出于理性。畢竟，與健康相比，外在的榮譽(yù)、收入乃至子女教育都可以放在其次。這種理性導(dǎo)致了人心的散失。在短期內(nèi)，城市人口還會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。但是，如果越來(lái)越多的中等收入群體和城市精英選擇離開(kāi)，那么，人口增長(zhǎng)就無(wú)法阻止城市化質(zhì)量的下滑。長(zhǎng)此以往，城市的銳氣就會(huì)喪失，城市就會(huì)從發(fā)展的動(dòng)力變?yōu)檎系K。

­　　治霾是長(zhǎng)期化的工作，發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史教訓(xùn)也證實(shí)了這點(diǎn)。目前為止，很少有因?yàn)榄h(huán)境污染而衰敗的城市案例。不過(guò)，過(guò)去沒(méi)有并不意味著未來(lái)沒(méi)有，而且，發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)的逆城市化現(xiàn)象也堪稱殷鑒。如何在治理污染的過(guò)程中讓人感受到城市的善意，把人心留下來(lái)，是治霾本身之外不得不考慮的問(wèn)題。何況，中國(guó)還沒(méi)有什么地方達(dá)到了有資格逆城市化的水平。

­　　只有把人留下來(lái)，特別是把“關(guān)鍵”的中等收入群體留下來(lái)，包括環(huán)境治理在內(nèi)的城市發(fā)展才能持續(xù)地良性循環(huán)。逃離的人越多，參與治理的人就會(huì)減少，推動(dòng)環(huán)境改善的積極力量就會(huì)削弱，治理的難度進(jìn)而變得更大。環(huán)境污染所造成的后果，會(huì)像多米諾骨牌一樣一塊塊倒下去，直到壓垮人心中最后一根稻草，讓人對(duì)城市產(chǎn)生悲觀的預(yù)期。這是所有人都不希望看到的結(jié)果。