閩南網(wǎng)6月11日訊 海都報(bào)道“永春聯(lián)通陷充值卡交易疑云”后,當(dāng)日中國聯(lián)通泉州市分公司向海都記者透露,目前公司已報(bào)警,同時(shí)正在對永春分公司行業(yè)行政總監(jiān)鄭先生做內(nèi)部調(diào)查。
另外,業(yè)內(nèi)人士介紹,通信行業(yè)一般在售賣充值卡時(shí)都有規(guī)定要當(dāng)面交易,聯(lián)通永春分公司的事情,讓人難以理解。
聯(lián)通公司:
是交易還是個(gè)人借款,待調(diào)查
昨日下午,中國聯(lián)通泉州市分公司相關(guān)人士表示,目前公司已向永春治安大隊(duì)報(bào)警,并著手對財(cái)務(wù)與充值卡做全面的調(diào)查和梳理,“數(shù)據(jù)龐大,需要一定的調(diào)查時(shí)間”。
該相關(guān)人士還透露,昨日在對永春分公司行業(yè)行政總監(jiān)鄭先生做內(nèi)部調(diào)查時(shí),鄭先生坦白了1月份曾與周女士立過個(gè)人借條,表明向周女士借了60萬元的借款。“但是鄭先生手頭沒有這個(gè)借條證據(jù),所以要查證很困難,感覺事情沒有那么簡單,只能通過法律途徑解決了。”該相關(guān)人士表示。
昨日,海都記者致電周女士詢問是否曾經(jīng)立過借條,周女士稱,從未有過借條的存在。“如果有個(gè)人借條,我何必將錢打到聯(lián)通營業(yè)廳的POS機(jī)上呢?”據(jù)周女士介紹,今年3月份她曾因急需用錢找過鄭先生,讓他退錢,鄭先生前前后后往周女士老公的銀行卡內(nèi)打了9萬元。“當(dāng)時(shí)他還提醒我說,公司60萬元轉(zhuǎn)出來給我后,我得把那9萬元再還給他。”周女士說。
業(yè)內(nèi)人士:
售賣充值卡
要一手錢一手貨
“作為通信行業(yè),一般在售賣充值卡時(shí)都有規(guī)定要當(dāng)面交易。”昨日,泉州某通信公司業(yè)內(nèi)人士介紹,通信行業(yè)在任何一個(gè)營業(yè)廳都可辦理充值卡的業(yè)務(wù)。但是,營業(yè)廳業(yè)務(wù)員在辦理充值卡時(shí)都需當(dāng)面交易,“一手交錢,一手給充值卡。”該業(yè)內(nèi)人士表示,這樣的規(guī)定主要就是為了防止發(fā)生糾紛或員工中飽私囊。
另外,該業(yè)內(nèi)人士透露,通信行業(yè)的營業(yè)廳充值卡每月都有一定的配額,需要總公司審批才能下發(fā)。“每月的配額賣完了,就沒有了,只能到下個(gè)月。”因此,該業(yè)內(nèi)人士表示,公司入賬購買充值卡的賬目也是有限制的。“鄭先生一個(gè)人就攬了大幾十萬,這個(gè)是比較難以理解的。”
“內(nèi)部員工也可申請個(gè)人配額多一點(diǎn),但最多只能多2000~3000張。”該業(yè)內(nèi)人士分析,在充值卡拿出售賣時(shí)通信行業(yè)都會有相應(yīng)的記錄,包括第一經(jīng)手人和數(shù)量、面額等。“通信行業(yè)目前跟蹤程序都只到柜臺交易終止,未能跟蹤第一經(jīng)手人之后的銷售情況,因此很難判定這位第一經(jīng)手人是否拿著這些充值卡進(jìn)行了二次銷售。”
律師說法:
如的確有打款
聯(lián)通必須負(fù)責(zé)任
海都記者就此事件咨詢了福建華達(dá)律師事務(wù)所的律師王聰懷。
王聰懷表示,目前聯(lián)通公司首要的任務(wù)是找出證據(jù),舉證充值卡是否真正交到了客戶的手里,有無客戶簽收證明。“若周女士等人能證明與聯(lián)通公司沒有其他業(yè)務(wù)關(guān)系往來,且沒有拿到充值卡,那聯(lián)通公司這筆錢是應(yīng)該退還。”按照周女人等人提供的銀行交易明細(xì)單來看,周女士等人的確將款項(xiàng)打到了聯(lián)通公司,因此聯(lián)通公司必須負(fù)起責(zé)任。
“聯(lián)通公司將卡交給了鄭先生這位中間人,而不是直接交給付款方,這是說不過去的。”王聰懷表示,中間人出了差錯(cuò)是公司的管理出現(xiàn)問題,是公司必須承擔(dān)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。“只能公司內(nèi)部自己承擔(dān)與消化”。
而至于鄭先生這位中間人,王聰懷表示,若有充足證據(jù)證明鄭先生未將卡交給客戶,那么鄭先生將可能面臨盜竊罪的指控。“至于借條一事,若果真存在,鄭先生還需退還周女士等人等額的金額,而因周女士等人是與公司賬號進(jìn)行交易的,公司仍然需要交代款項(xiàng)的去處。”(海都記者 謝洛靜)