泉港一超市售賣過(guò)期大米 法院判其“退一賠十”
購(gòu)買大米發(fā)現(xiàn)過(guò)期，訴至法院要求退一賠十，近日，泉港法院審結(jié)該院首例“退一賠十”案，一審判決被告某超市退還原告何先生購(gòu)買大米的貨款887元并支付賠償金8870元。
今年7月2日和7月3日，何先生到泉港某超市購(gòu)買“仙桃”大米、“八里香”大米共17包887元。買回這些大米后，何先生發(fā)現(xiàn)大米的生產(chǎn)日期為今年3月3日，而包裝袋上顯示保質(zhì)期為3個(gè)月，說(shuō)明大米都已超過(guò)保質(zhì)期。7月3日，何先生便向泉港區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局投訴，該局組織雙方進(jìn)行調(diào)解，因雙方意見(jiàn)不一致，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。何先生認(rèn)為超市公開(kāi)銷售不符合食品安全的過(guò)期食品，應(yīng)該退一賠十，遂于8月3日向泉港法院提起訴訟。
超市稱何先生購(gòu)買的大米確實(shí)已超過(guò)保質(zhì)期，那是因?yàn)殇N售人員疏忽，沒(méi)有及時(shí)清理過(guò)期商品，并非“明知”產(chǎn)品瑕疵而故意銷售。超市認(rèn)為，何先生明知大米是過(guò)期產(chǎn)品而多次購(gòu)買，顯然不是用于生活消費(fèi)，有惡意索賠之嫌，且食品安全法的十倍罰則是以損害結(jié)果的發(fā)生為適用條件的。本案并未對(duì)何先生造成損害，故不應(yīng)適用十倍賠償罰則。超市請(qǐng)求法院判令駁回何先生的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理，泉港法院作出了上述判決。
承辦此案的法官說(shuō)，本案中，超市對(duì)其說(shuō)法未能提供證據(jù)證明，故其上述抗辯理由均不能成立。我國(guó)《食品安全法》第96條第2款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”（記者 黃雅珊 通訊員 歐建平 莊萍萍）
- 相關(guān)閱讀:
-
《羋月傳》首播 泉州小蘿莉劉楚恬搶了眾人風(fēng)頭2015-12-01乘客朋友注意：12306買火車票需手機(jī)雙向驗(yàn)證2015-12-01
- 新聞 娛樂(lè) 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 算法霸權(quán)！當(dāng)攜程的“調(diào)價(jià)助手”篡奪了酒店的定價(jià)權(quán)
2025-07-12 10:09 - 山西省臨汾市政協(xié)原黨組副書(shū)記、副主席陳玉士被開(kāi)除黨
2025-07-11 17:54 - 廣西通報(bào)6起礦產(chǎn)資源違法違規(guī)典型案例 涉及非法采礦等
2025-07-11 17:29 - 檢察機(jī)關(guān)依法分別對(duì)梁志敏、杜平太、喻輝、張強(qiáng)提起公
2025-07-11 17:29 - 巴基斯坦俾路支省客車遭武裝分子攔停 9名乘客遇害
2025-07-11 17:29 - 男子連續(xù)工作超8小時(shí)休息3分鐘被開(kāi) 法院：公司違法賠
2025-07-11 17:15 - 美國(guó)政府將限制非法移民享受學(xué)前教育福利
2025-07-11 17:15
- 算法霸權(quán)！當(dāng)攜程的“調(diào)價(jià)助手”篡奪了酒店的定價(jià)權(quán)
- 猜你喜歡:
-
南安市總工會(huì)啟動(dòng)“金秋助學(xué)”行動(dòng)2025-07-01安溪縣政協(xié)到龍門鎮(zhèn)走訪委員企業(yè)2025-07-11
-
評(píng)論(泉港一超市售賣過(guò)期大米 法院判其“退一賠十”)已有0條評(píng)論