□“二女相爭,讓狗選主人?”追蹤
海都網(wǎng)—海峽都市報(bào)訊 一只走失的博美寵物犬,奇跡般回到舊主人家中后,引新舊主人相爭(詳見本報(bào)昨日A17版),最終不歡而散,博美也留在惠安螺陽派出所“寄養(yǎng)”。昨日上午,新主人宋小姐擔(dān)心自己的愛犬餓著,帶著食物去探望,不料沒見著愛犬,派出所將寵物狗交由最后持有人陳女士暫時(shí)看管。
昨日下午,宋小姐前往陳女士家中要狗,但遭到陳女士丈夫許先生的拒絕。許先生認(rèn)為,既然派出所無法決定狗的主人是誰,那就只能請法院來做決斷,而自己“很樂意奉陪到底”。宋小姐沒能將愛犬帶回家中,只能悻悻而歸,但她表示,不會(huì)放棄自己的愛犬。
究竟依照相關(guān)法律法規(guī),這只“兩個(gè)主人”的博美寵物犬應(yīng)當(dāng)屬于誰呢?
福建省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長、福建志立律師事務(wù)所的魏正律師認(rèn)為,關(guān)于這只“特殊”博美所引起的所有權(quán)糾紛,應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方是否持有有關(guān)部門頒發(fā)的犬類飼養(yǎng)證來處理。由于只有持有正規(guī)犬類飼養(yǎng)證的寵物犬才受到法律的保護(hù),因此如果陳女士和宋小姐誰持有犬類飼養(yǎng)證,毫無疑問她就是受到法律承認(rèn)博美的主人。如果雙方都擁有犬類飼養(yǎng)證,那么,通過寵物商店正規(guī)渠道購買到博美的宋小姐的行為屬于“善意取得”,同樣在法律保護(hù)范圍之內(nèi),博美應(yīng)當(dāng)歸宋小姐所有,陳女士則可以將寵物商店告上法院,質(zhì)疑寵物商店取得博美的渠道是否合法。
那么如果雙方都未持有犬類飼養(yǎng)證呢?多名法律界人士認(rèn)為,除非將違規(guī)犬送交犬類收容所,否則還真難判出個(gè)誰是誰非來。(本網(wǎng)記者 涂傳之 李俐)