近日，一場因退婚退彩禮產(chǎn)生的矛盾糾紛在南安美林聯(lián)合調(diào)解分中心調(diào)解員的調(diào)解下，成功達(dá)成協(xié)議。

　　當(dāng)事人小黃和小美于2023年經(jīng)親戚介紹認(rèn)識，2024年進(jìn)入談婚論嫁階段。雙方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦了訂婚儀式，小黃向小美家支付彩禮28.8萬元，并購買了10.35萬元的黃金首飾和1枚鉆戒。不承想，訂婚后雙方因瑣事經(jīng)常鬧矛盾，繼而走向分手。雙方就彩禮退還問題產(chǎn)生爭議，無法達(dá)成共識。小黃想找小美和小美家人溝通退還彩禮事宜，她們卻避而不見。直至春節(jié)，雙方回家過年，小黃又上門溝通，雙方不僅沒能談攏，還產(chǎn)生了劇烈爭吵。

　　“你們這種態(tài)度，簡直是不講理。為了給兩個年輕人有一個好的開始，我們盡心盡力，光訂婚就花了50多萬元。我們付出那么多，你們要怎么賠償？”雙方情緒激動，產(chǎn)生口角后報警。

　　警方出警后，把雙方當(dāng)事人帶回派出所做筆錄。在認(rèn)真研究案情后，民警認(rèn)為該民事糾紛符合“公調(diào)對接”的條件，本著調(diào)解優(yōu)先的工作原則，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，將案件轉(zhuǎn)送至美林聯(lián)合調(diào)解分中心進(jìn)行調(diào)解處理。

　　在與當(dāng)事人雙方進(jìn)行溝通后，調(diào)解員了解了事情的來龍去脈。原來，小美和小黃訂婚后在一起生活時間較短，雙方缺乏有效的溝通，小美覺得小黃不修邊幅，不愿意讓他接觸身邊的同事朋友。小黃聽說小美與同事說自己仍是單身，對此心存芥蒂……在相處的這段時間里，雙方產(chǎn)生了不少矛盾，小美遂提出分手。

　　“你們提出要退婚，那么我訂婚時送的禮金、金飾、給你長輩的紅包、擺酒席的錢，你總要退還給我吧。”“憑什么訂婚時所有花費(fèi)都要退？我家也花了錢，我也有付出。”調(diào)解過程中，雙方產(chǎn)生了激烈的爭吵。

　　“你們是要合還是要散？”調(diào)解員首先向雙方確認(rèn)。“既然女方說要散，那就好聚好散。”小黃表示。

　　“考慮到你們雙方在一起時間比較短，要求退還彩禮和黃金首飾是合情理，但訂婚當(dāng)天擺酒席、送出去的紅包和其他的花費(fèi)等，雙方都有親友參與其中，女方家也有付出禮金，雙方均有損失，這些要求女方來退還是不合情理……”調(diào)解員當(dāng)即將雙方分開進(jìn)行溝通，參照法院判決的多起退婚案例，擺事實、講道理，并結(jié)合雙方在訂婚時支出的合理費(fèi)用、婦女權(quán)益保護(hù)及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等，讓雙方終于達(dá)成一致意見。小美當(dāng)場退回訂婚彩禮28.8萬元、訂婚時男方送的12件黃金首飾、1枚鉆石戒指、1部手機(jī)。

　　該案通過公調(diào)對接、當(dāng)場履行，有效減輕了當(dāng)事人訴累，節(jié)約了司法資源，實現(xiàn)了矛盾糾紛一次性解決，最大程度滿足了當(dāng)事人合法合理的權(quán)益訴求。

　　調(diào)解員表示，彩禮是我國婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，它代表了男方對女方的誠意和承諾。然而，當(dāng)雙方?jīng)Q定終止婚約時，彩禮的退還往往成為矛盾的激發(fā)點。所以，對于彩禮糾紛的處理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方最終締結(jié)婚姻目的實現(xiàn)結(jié)果來確定是否返還，并結(jié)合雙方的實際情況，根據(jù)雙方過錯程度、是否共同生活、有無子女等情形酌情予以返還。（記者 李貴靈 通訊員 洪錦文）