一起運(yùn)動(dòng)打球時(shí),不慎誤傷到隊(duì)友,導(dǎo)致對方眼睛受傷,是否需要予以補(bǔ)償?近日,市民尤某就因此被球友訴上法庭。
尤某和鄭某本來并不認(rèn)識。2018年4月的一天,兩人都前往泉州開發(fā)區(qū)仙公山公園打羽毛球,其間臨時(shí)配對與別人進(jìn)行雙打。比賽中,鄭某轉(zhuǎn)身回望處在同一區(qū)后場的尤某回球時(shí),不慎被尤某的回球擊中右眼。這一擊導(dǎo)致鄭某右眼傷情嚴(yán)重,經(jīng)鑒定為十級傷殘。
為此,鄭某多次找尤某協(xié)商賠償,未能如愿。鄭某只好作為原告,將尤某起訴到鯉城區(qū)人民法院,索賠10多萬元。
經(jīng)審理,法院認(rèn)為,按照日常生活經(jīng)驗(yàn),參加體育運(yùn)動(dòng)鍛煉身體的同時(shí),也面臨身體受到傷害的風(fēng)險(xiǎn)。尤某擊發(fā)的羽毛球?qū)е锣嵞秤已凼軅?,并非故意為之,而是該?xiàng)運(yùn)動(dòng)正常的潛在風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)屬意外,雙方對于鄭某受傷均無過錯(cuò)。
鑒于鄭某存在實(shí)際損害后果,且尤某的行為與鄭某受傷具有因果關(guān)系,基于利益平衡之考量,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的,可以根據(jù)實(shí)際情況,由雙方分擔(dān)損失”的規(guī)定,承辦法官一審判決尤某酌情分擔(dān)25%的損失,適當(dāng)補(bǔ)償鄭某2.5萬余元。
尤某不服判決提起上訴。近日,泉州市中級人民法院作出維持原判的終審判決。 (記者黃墩良 通訊員黃聰利)