犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，一審被判處死刑

（黃暉/繪）

　　與父母不和，劉某某為了泄憤，故意私設(shè)電線，結(jié)果導(dǎo)致一名無辜路人被電死。這起發(fā)生于數(shù)年前的兇案，日前有了一審結(jié)果，法院以犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判劉某某死刑。

　　據(jù)悉，死者小偉（化名）的父母要求劉某某及某供電公司一同賠償60多萬元，法院駁回了他們對(duì)供電公司的訴求，判決劉某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

怪父母不給他娶老婆 竟起惡念

　　劉某某是外省人，2007年，不到20歲的他，跟著父母來到泉州某服裝廠打工，跟師傅學(xué)熨衣服。

　　在父母的回憶中，可能因家庭的原因滿足不了他，劉某某對(duì)家庭很反感，有時(shí)跟家人吵架一兩句話就離開。2008年春節(jié)回老家時(shí)，家人給劉某某介紹了個(gè)對(duì)象，但相親沒成功，劉某某就經(jīng)常埋怨家里不給他娶親。另外一方面，劉某某曾經(jīng)患濕疹，也埋怨父母不給他治病。

　　2009年，劉某某跟著父母再次回到泉州，有一次跟家人吵架后就不聲不響地離開工廠，家人找了他三四天才把他找到，當(dāng)時(shí)他一身臟兮兮的，像一名流浪漢。

　　到了2009年6月份，劉某某一直埋怨父母不給他娶老婆，就不想上班。不想上班的劉某某，心情越發(fā)不好，就想做犯法的事情發(fā)泄一下。

凌晨拉電線橫在路上 無辜路人被電身亡

　　2009年6月29日凌晨，劉某某來到某廣場(chǎng)附近的一家酒吧旁。此處劉某某經(jīng)常來玩，很是熟悉，他知道附近有臺(tái)高壓電變壓器。他決定去那拉電線害人。

　　為此，他先準(zhǔn)備了電線、老虎鉗等物。到了現(xiàn)場(chǎng)，他又找來鐵線，目的是拉鐵線橫在路中讓人觸電，同時(shí)鐵線可以與電線連接通電。

　　站在變壓器下方，他發(fā)現(xiàn)變壓器很高，用手無法把電線掛上，于是就在附近找了兩支竹竿及塑料繩，他把兩支竹竿連接并用塑料繩綁緊，變成一根長竿。因要把電線綁在人行道上，他又找來了兩條鞋帶。接著，他撿到一副白手套，戴上手套后，他用老虎鉗把電線兩頭的皮剝了只剩銅線的部分，將電線繞了兩三圈綁在樹枝上，把露出銅線的部分接到鐵絲的一頭，用鞋帶把電線和鐵絲連接的部分綁在樹干上，距離地面大概有15厘米高，把鐵絲的另一邊用老虎鉗打了個(gè)圈，后用鞋帶綁在靠近酒吧一側(cè)的鐵欄桿上，這樣鐵線就橫在人行道上。后他用老虎鉗將電線另外一頭露出的銅線弄成兩個(gè)圈，搭在竹竿上，從鐵欄桿爬上變壓房頂，把電線掛在變壓房旁邊的一個(gè)變壓器上，這樣橫在路上的鐵線就通電了。

　　做完這一切后，他將竹竿丟在變壓房頂上，手套和老虎鉗隨手丟在現(xiàn)場(chǎng)附近后離開。

　　凌晨2時(shí)許，小偉途經(jīng)此地被電到，高壓電將他身上的衣服燒著，酒吧的保安見狀，急忙報(bào)警。小偉當(dāng)場(chǎng)死亡。

死者家人討說法 起訴要求兩方賠償64萬

　　劉某某作案后不知去向。去年7月20日，他被警察抓獲。

　　檢方認(rèn)為，劉某某將高壓電引到人行道路面，危害公共安全，并致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究他的刑事責(zé)任。

　　案件審理時(shí)，小偉的父母程先生夫婦同時(shí)提起刑事附帶民事訴訟，要求劉某某及某供電公司共同賠償小偉因死造成的各項(xiàng)損失64萬余元。

　　程先生夫婦認(rèn)為，劉某某的犯罪行為導(dǎo)致了小偉觸電身亡，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；供電公司作為電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人、占有人、使用人，依法也應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，且該案中供電公司存在管理上的疏漏，具有重大過錯(cuò)，同樣是導(dǎo)致小偉死亡的重要原因，根據(jù)供電公司與劉某某各自過錯(cuò)的大小，各應(yīng)負(fù)擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。

被告人一審被判死刑 并承擔(dān)民事賠償責(zé)任

　　庭審時(shí)，劉某某對(duì)自己的罪行供認(rèn)不諱。

　　面對(duì)索賠，供電公司認(rèn)為，小偉之死系劉某某的犯罪行為所致，與供電公司無關(guān)，程先生夫婦要求供電公司賠償，沒有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)。

　　近日，法院一審審結(jié)此案。

　　法院認(rèn)為，劉某某因與家人矛盾并心生怨恨，為泄憤，竟在公共場(chǎng)所的人行道上私設(shè)電線，致人觸電死亡，該行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。他的罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。他的行為造成程先生夫婦的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。

　　法院一審判處劉某某死刑，并得賠償程先生夫婦損失64萬余元，供電公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

■律師點(diǎn)評(píng)

為何供電公司無責(zé)

　　為何在這起案件中，法院判決供電公司無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任呢？律師對(duì)此進(jìn)行了分析。

　　律師說，在庭審過程中，供電公司向法庭提交了一份高壓供電合同，證明案件線路產(chǎn)權(quán)屬于酒店所有?？v觀整個(gè)案情，小偉之死，是劉某某的犯罪行為所導(dǎo)致的。劉某某從變壓器上接電，該變壓器產(chǎn)權(quán)人為酒店所有，管理維護(hù)責(zé)任也是由產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)。因此法院判決供電公司無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任是正確的。