投標(biāo)政府工程,理應(yīng)各自報(bào)價(jià),公開競爭,然而在郭某聰?shù)热说牟倏v下,欲投標(biāo)的單位人員聚集在一起,開會(huì)研究圍標(biāo)工程事宜,最終導(dǎo)致政府損失超過118萬元。昨日記者了解到,涉案的郭某聰?shù)?人均被判刑,據(jù)悉這是洛江首例串通投標(biāo)案。
2012年四五月份,洛江區(qū)河市鎮(zhèn)西片區(qū)的拆遷工程在招投標(biāo)。郭某聰認(rèn)為,可以從工程中賺一大筆,于是他和陳某從、陳某華、陳某興商量,多組織一些公司參與投標(biāo),最終有48家公司報(bào)名參與該項(xiàng)目的投標(biāo)。
在開標(biāo)前一個(gè)星期,陳某興和郭某聰?shù)热朔謩e給各個(gè)參與投標(biāo)的人打電話,約他們到河市鎮(zhèn)一親戚家中開會(huì)商量如何圍標(biāo)。大家內(nèi)部投標(biāo),最后標(biāo)價(jià)最高的是郭某聰和吳某聰,在場所有人就確定由郭某聰、吳某聰內(nèi)部中標(biāo)。為了確保大家都能分到錢,他們當(dāng)場讓郭某聰和吳某聰各拿出20萬元作為押金,由陳某興保管。
10多天后的開標(biāo)日,最終只有6家單位參與投標(biāo),其實(shí)大家早已經(jīng)達(dá)成默契,投標(biāo)只是走過場,郭某聰和吳某聰不出意外地中標(biāo),他們按照約定,將另外幾十萬元拿到陳某從家里,加上原先的40萬元,合計(jì)118萬余元。
陳某興、陳某從、郭某聰按照事先約定,先拿出20萬元私分,而后再分別給參與投標(biāo)報(bào)名的48家單位的報(bào)名人,每個(gè)報(bào)名的公司可分到1.85萬元,參與政府當(dāng)日開標(biāo)的6家單位,各再分得8000元。
據(jù)悉,拿到工程的郭某聰直接將西片區(qū)溪山段工程再賣給他人,從中獲利15.75萬元。
紙包不住火,2013年6月該案爆發(fā),郭某聰?shù)?人陸續(xù)歸案。案發(fā)后,郭某聰退出非法所得21.9萬元,其余6名被告人也退出違法所得。其他參與人員退出違法所得25.975萬元。
經(jīng)審理,洛江區(qū)法院認(rèn)為,郭某聰?shù)?人經(jīng)事先預(yù)謀,在招投標(biāo)過程中違反國家規(guī)定,故意私下串通壓低標(biāo)價(jià),共同損害招標(biāo)人的合法利益,造成政府直接經(jīng)濟(jì)損失118.65萬元,情節(jié)嚴(yán)重,該行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。
近日法院一審判郭某聰有期徒刑一年,緩刑一年六個(gè)月,并處罰金1.2萬元。其余被告人也均被判處緩刑,并處罰金。(記者 黃墩良通訊員 黃金毅)