­　　美國陸軍部8日向新華社記者證實，陸軍日前發(fā)布一份備忘錄說，中國生產(chǎn)的大疆無人機在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下具有弱點，已要求在全陸軍范圍內(nèi)禁止使用。

­　　“禁令”發(fā)出后，美國輿論質(zhì)疑紛紛，甚至有政府部門拿出研究數(shù)據(jù)，為大疆的安全性“站臺”。而分析人士認(rèn)為，這一“禁令”背后，折射的是美方對“中國制造”素來有之的的戒備之心。

­　　【“深度”封殺 連電池都得拆】

­　　今年5月份，美國陸軍研究實驗室出具了一份名為《大疆無人機科技威脅和使用弱點》的秘密報告；同月，美國海軍也發(fā)布一份名為《使用大疆系列產(chǎn)品的操作風(fēng)險》的備忘錄。

­　　美國陸軍據(jù)此得出結(jié)論，在備忘錄中說，盡管大疆無人機是美國陸軍使用數(shù)量最多的民用級別無人機，但因其存在風(fēng)險，應(yīng)停止使用，被禁范圍包括：

­　　所有大疆無人機以及包括大疆設(shè)備和軟件在內(nèi)的系統(tǒng)，陸軍各部門應(yīng)“停止所有使用，卸載所有大疆應(yīng)用，移除所有大疆設(shè)備上的電池以及儲存在大疆設(shè)備上的媒體，并將這些設(shè)備妥善保管等待后續(xù)指令?！?/p>

­　　【“弱點”為何 言之不明】

­　　禁得這么徹底，但美國陸軍卻沒有對外言明，其所謂“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的弱點”到底是指什么。

­　　美媒猜測，鑒于無人機可以拍攝到許多涉密軍事行動或者軍事基地的高清視頻，并將其儲存在手機或者無人機自身內(nèi)部，美軍可能擔(dān)心，其他人如使用和無人機頻率相同的設(shè)備，能夠從無人機上竊取含敏感內(nèi)容的視頻。

­　　對于“封殺令”的消息，大疆方面表示，美國軍方并未就此事與大疆進(jìn)行過任何溝通。大疆并不了解其所指“弱點”的具體含義，呼吁社會不必進(jìn)行過度猜測。截至目前，大疆仍待與美軍方面就“封殺令”做溝通。

­　　大疆還表示，實際上，大疆與任何國家的軍事機構(gòu)都沒有合作。不論美軍還是任何國家的軍事部門獲取大疆的終端產(chǎn)品，都是通過公開市場渠道，而不是直接與大疆聯(lián)系采購的。

­　　【質(zhì)疑紛紛 自我“打臉”】

­　　大疆無人機存儲數(shù)據(jù)不安全，防泄密須禁大疆？這種說法遭到了美國內(nèi)輿論的多重質(zhì)疑。

­　　質(zhì)疑一：美政府部門研究證實大疆很可靠！

­　　首先跳出來用事實“打臉”美軍方的，是美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)。

­　　和軍方一樣，NOAA也是無人機的“重度用戶”，大量使用無人機收集水文和氣候數(shù)據(jù)。這一機構(gòu)2016年10月使用一款大疆無人機進(jìn)行試驗，試圖確定儲存在該無人機中的數(shù)據(jù)是否安全。

­　　根據(jù)NOAA研究結(jié)果，大疆無人機通過網(wǎng)絡(luò)與服務(wù)器連接時，交換的數(shù)據(jù)主要是系統(tǒng)更新。研究認(rèn)為這類數(shù)據(jù)交換“非常常見，在試驗中也沒有發(fā)現(xiàn)異常情況。”

­　　質(zhì)疑二：禁大疆，那其他無人機都得禁咯？

­　　一位名為奧利弗·基米亞的業(yè)內(nèi)人士提出，單單禁止大疆無人機沒有意義，因為市面上其他的無人機數(shù)據(jù)保護(hù)能力并不見得比大疆更好。按陸軍思路，為數(shù)據(jù)安全著想，其他不夠格的大量無人機都得禁。

­　　此外，以此類推，智能手機或者平板電腦也同樣可以拍攝視頻或者錄制音頻，并通過網(wǎng)絡(luò)傳送這些數(shù)據(jù)，因此也存在被攻擊的風(fēng)險。

­　　質(zhì)疑三：大疆那么好，“美國制造”實難替代。

­　　美國網(wǎng)民還有另外一種擔(dān)憂，那就是目前美國并不能生產(chǎn)出性能比肩大疆的無人機，因此如果封殺大疆，陸軍將面臨找不到替代品的窘境。在Quora及Reddit網(wǎng)站上，不少網(wǎng)民認(rèn)為，目前美國市面上幾乎沒有性能達(dá)到大疆水平的無人機。

­　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，大疆旗下消費級航拍飛行器的全球市場占有率是70%以上，而北美市場也是大疆國際市場中最大的一塊。相較之下，在3D機器人公司停止生產(chǎn)無人機后，美國已經(jīng)沒有大規(guī)模的專注于無人機制造的企業(yè)了。

­　　【“有色眼鏡” 可以休矣】

­　　實際上，此次“大疆禁令”折射的，是美國防務(wù)部門對“中國制造”素來有之的戒備之心。

­　　美國法律禁止本國武器制造商使用來自中國和其他一些國家的原材料，認(rèn)為這種依賴會讓美軍在沖突中變得脆弱。

­　　基于這樣的邏輯，2001年，美國國防部曾鬧出過荒誕的“貝雷帽事件”，其主管采購的后勤局不小心購入了61.8萬頂中國產(chǎn)的貝雷帽，價值400萬美元。為了確保這些帽子不被美國士兵戴上，后勤局考慮銷毀這些帽子，連賣給剩余物資商店的選項也被否，因為如此一來帽子還可能轉(zhuǎn)悠到士兵頭上。

­　　十幾年后，隨著“中國制造”變大變強，美國軍工部門“不小心”買到的中國產(chǎn)品可不再是貝雷帽了。2012年，洛克希德-馬丁被爆其F-35計劃使用了中國磁鐵。在一番調(diào)查后，國防部認(rèn)為安全無虞，最終下發(fā)了豁免書，為“中國制造”破了例。

­　　此后，美國高精尖行業(yè)中的“中國制造”“屢禁不止”。2014年，波音公司的B-1B轟炸機和洛克希德-馬丁公司的某些F-16戰(zhàn)斗機也被國防部發(fā)現(xiàn)使用了中國材料?！爸袊圃臁庇l(fā)“防不勝防”，美國如今要把軍隊捂得“嚴(yán)絲合縫”，不比十幾年前的“貝雷帽事件”，“簡單粗暴”地對付就行啦。(記者劉陽、徐曉蕾，新華國際客戶端報道)