背景：廣場(chǎng)舞制造的噪聲飽受詬病，成為“全國(guó)現(xiàn)象”。日前，廣州市人大代表為《廣州市公園條例》的立法進(jìn)行前期調(diào)研，《條例》擬規(guī)定，公園內(nèi)鄰近學(xué)校、醫(yī)院、居民樓、機(jī)關(guān)辦公大樓等區(qū)域禁止開(kāi)展喧鬧的健身、娛樂(lè)活動(dòng)，預(yù)計(jì)明年年底前可正式出臺(tái)。（11月13日《新快報(bào)》）

　　觀點(diǎn)1 禁舞侵犯健身權(quán)

　　廣場(chǎng)舞，是人們喜聞樂(lè)見(jiàn)的一種健身方式，老少皆宜。立法禁止廣場(chǎng)舞是對(duì)公民跳舞鍛煉權(quán)利的打壓，是對(duì)公民合法利益的侵犯。人都有年老的時(shí)候，選擇跳舞健身本身是“老有所養(yǎng)、老有所樂(lè)”的和諧社會(huì)的基本要求，而且理應(yīng)得到公共空間的保障。尤其是隨著中國(guó)老齡化的加劇，這個(gè)問(wèn)題恐怕會(huì)越來(lái)越突出。

　　對(duì)于跳舞擾民，我們一方面要進(jìn)行一定的引導(dǎo)，一方面要開(kāi)放、建設(shè)更多的公共空間，解決“船和橋”的問(wèn)題。（左崇年）

　　觀點(diǎn)2 應(yīng)嚴(yán)禁用高音喇叭

　　根據(jù)環(huán)保部發(fā)布的《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，以居民住宅、醫(yī)療衛(wèi)生、行政辦公等為主要功能，需要保持安靜的區(qū)域是1類(lèi)聲環(huán)境功能區(qū)，晝間噪聲不得超過(guò)55分貝，夜間不得超過(guò)45分貝?！稄V州市聲環(huán)境功能區(qū)區(qū)劃》把荔灣湖公園、越秀公園、黃花崗公園等公園都列為一類(lèi)混合區(qū)，晝間噪聲不得超過(guò)55分貝。顯然，禁止“公園噪音”早就有法律依據(jù)，缺的只是實(shí)施細(xì)則與處罰措施而已。用高音喇叭外放舞蹈音樂(lè)，讓幾百米外的居民樓都不得安寧，就更別說(shuō)近在咫尺、同在公園里的其他市民了，應(yīng)嚴(yán)禁。

　　當(dāng)然，一些媒體把類(lèi)似廣州的立法稱為“公園特定區(qū)域禁止廣場(chǎng)歌舞”，無(wú)疑是對(duì)立法原意的曲解。只要不使用音響設(shè)備，歌舞聲不是太吵，超出相應(yīng)的分貝標(biāo)準(zhǔn)，就不會(huì)影響到他人，也不會(huì)被禁止或處罰。（楊國(guó)棟）

　　觀點(diǎn)3 多方協(xié)商更重要

　　限制廣場(chǎng)舞區(qū)域，看上去作用很大，一下子就解決了問(wèn)題，讓廣場(chǎng)舞在劃定的圈子里跳。然而，執(zhí)行起來(lái)難度卻不小。跳廣場(chǎng)舞的老人不會(huì)輕易讓出地盤(pán)，執(zhí)法人員也不可能一直守在那里，直到老人都回家。

　　希望通過(guò)立法，限制廣場(chǎng)舞區(qū)域，企圖一勞永逸地解決所有問(wèn)題，是一種懶政思維。既然強(qiáng)制性措施效力不明顯，不如采取協(xié)商民主式的做法，管理方與跳廣場(chǎng)舞的老人各讓一步，選擇折中的方法，既不侵占老人們的跳舞空間，又盡量減少擾民。雙方約定，將音量控制在一定的范圍內(nèi)，不對(duì)周邊人群的工作、學(xué)習(xí)、生活造成干擾；時(shí)間定好，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)跳廣場(chǎng)舞，不可以無(wú)限制。（倪恒虎）

　　推薦閱讀：

　　北京市民鳴槍放3只藏獒 驅(qū)散廣場(chǎng)跳舞大媽

　　廣州明年出臺(tái)公園“限噪令” 廣場(chǎng)舞噪音將被罰