國(guó)家高層次人才特殊支持計(jì)劃（又稱“萬(wàn)人計(jì)劃”）第一批入選名單近日正式發(fā)布。

　　據(jù)新華社、《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，該計(jì)劃將用10年左右時(shí)間遴選支持1萬(wàn)名高層次人才，包括100名“具有沖擊諾貝爾獎(jiǎng)、成長(zhǎng)為世界級(jí)科學(xué)家潛力”的杰出人才。

　　昨天，這一說(shuō)法引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑：諾貝爾獎(jiǎng)是可以沖擊出來(lái)的嗎？對(duì)此“萬(wàn)人計(jì)劃”首批杰出人才入選者中國(guó)科學(xué)院院士周忠和認(rèn)為，諾貝爾獎(jiǎng)不是沖擊出來(lái)的，希望社會(huì)對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究不要過(guò)于急功近利。

　　□計(jì)劃內(nèi)容

　　將為科學(xué)家設(shè)立工作室部分人才可獲百萬(wàn)經(jīng)費(fèi)

　　昨天，《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了“‘萬(wàn)人計(jì)劃’首批名單出爐記”一文，介紹一項(xiàng)與引進(jìn)海外高層次人才“千人計(jì)劃”并行的國(guó)內(nèi)人才支持計(jì)劃。該文經(jīng)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載標(biāo)題改為“中央將遴選100名具沖擊諾貝爾獎(jiǎng)潛力人才”后，憑借“諾貝爾獎(jiǎng)”的眼球效應(yīng)，在網(wǎng)上迅速傳播，引起不同觀點(diǎn)之爭(zhēng)。

　　報(bào)道稱，計(jì)劃將遴選3個(gè)層次7類人才，第一層次100名，為具有沖擊諾貝爾獎(jiǎng)、成長(zhǎng)為世界級(jí)科學(xué)家潛力的杰出人才；第二層次8000名，為國(guó)家科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展急需緊缺的領(lǐng)軍人才；第三層次2000名，為35歲以下具有較大發(fā)展?jié)摿Φ那嗄臧渭馊瞬拧?/P>

　　其中，計(jì)劃將為部分國(guó)家科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展急需緊缺的領(lǐng)軍人才安排每人約100萬(wàn)元用于自主選題研究、人才培養(yǎng)和團(tuán)隊(duì)建設(shè)等。

　　此外，據(jù)新華社消息，首批杰出人才和科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才均是“863”計(jì)劃、“973”計(jì)劃等國(guó)家重大科研任務(wù)的主持人和高層次

　　創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)帶頭人。首批杰出人才入選者、清華大學(xué)薛其坤教授率領(lǐng)團(tuán)隊(duì)取得重大原創(chuàng)成果，被譽(yù)為“諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)”的重大發(fā)現(xiàn)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，據(jù)《中國(guó)組織人事報(bào)》去年9月刊登的“國(guó)家高層次人才特殊支持計(jì)劃”顯示，計(jì)劃中并無(wú)“沖擊諾貝爾獎(jiǎng)”的目標(biāo)，也無(wú)“諾貝爾獎(jiǎng)”相關(guān)字眼。

　　計(jì)劃中提到支持100名杰出人才，每年遴選一批，每批10名左右，具體標(biāo)準(zhǔn)是“研究方向處于世界科技前沿領(lǐng)域，基礎(chǔ)學(xué)科、基礎(chǔ)研究有重大發(fā)現(xiàn)，具有成長(zhǎng)為世界級(jí)科學(xué)家的潛力，能夠堅(jiān)持全職潛心研究”，還強(qiáng)調(diào)“重視遴選中青年杰出人才”。

　　計(jì)劃提到，中組部、人社部為杰出人才授予“國(guó)家特殊支持人才”稱號(hào)，頒發(fā)證書，將其納入中央聯(lián)系的高級(jí)專家范圍。計(jì)劃還將為杰出人才設(shè)立科學(xué)家工作室，實(shí)行首席科學(xué)家負(fù)責(zé)制，采取“一事一議、按需支持”方式給予經(jīng)費(fèi)保障，支持其開(kāi)展探索性、原創(chuàng)性研究。

　　■鏈接

　　首批“杰出人才”研究領(lǐng)域一半與“諾獎(jiǎng)”無(wú)關(guān)

　　入選萬(wàn)人計(jì)劃首批“杰出人才”的6位科學(xué)家中有5位院士，大部分從事基礎(chǔ)研究。但按當(dāng)前諾貝爾獎(jiǎng)

　　項(xiàng)的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置（物理學(xué)、化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)、文學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、和平獎(jiǎng)）看，有3人的研究領(lǐng)域無(wú)緣諾獎(jiǎng)。

　　☆劉忠范中國(guó)科學(xué)院院士，在低維碳材料的控制生長(zhǎng)方法等領(lǐng)域取得了一系列重要突破，獲中國(guó)發(fā)明專利24項(xiàng)。

　　☆薛其坤中國(guó)科學(xué)院院士，首次在實(shí)驗(yàn)上發(fā)現(xiàn)量子反常霍爾效應(yīng)，在掃描隧道顯微學(xué)、表面物理等研究領(lǐng)域發(fā)表文章350余篇，被引用超過(guò)6900余次。

　　☆王貽芳中科院高能物理研究所所長(zhǎng)，作為我國(guó)粒子物理實(shí)驗(yàn)研究的主要學(xué)術(shù)帶頭人，做出了許多具有重要國(guó)際影響的貢獻(xiàn)。

　　☆周忠和中國(guó)科學(xué)院院士，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)在鳥(niǎo)類的起源和演化等研究領(lǐng)域取得突出發(fā)現(xiàn)和成果，使我國(guó)逐漸成為當(dāng)今國(guó)際研究該領(lǐng)域最重要的地區(qū)之一。

　　☆盧柯中國(guó)科學(xué)院院士，發(fā)現(xiàn)了納米孿晶強(qiáng)化效應(yīng)，開(kāi)創(chuàng)了金屬材料表面納米化研究方向，發(fā)展了系列表面納米化技術(shù)。

　　☆馬永生中國(guó)工程院院士，長(zhǎng)期從事油氣資源勘探理論研究和生產(chǎn)實(shí)踐工作，發(fā)展了海相碳酸鹽巖油氣勘探理論和技術(shù)，取得一系列創(chuàng)新性重大成果。

　　□網(wǎng)友質(zhì)疑

　　諾獎(jiǎng)能夠沖擊出來(lái)？

　　把諾獎(jiǎng)當(dāng)成奧運(yùn)會(huì)金牌來(lái)沖擊是否有點(diǎn)可笑？諾貝爾獎(jiǎng)是能‘沖擊’出來(lái)的？

該消息發(fā)布后，網(wǎng)友提出不同看法。有網(wǎng)友認(rèn)為這體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)科研更大力度的支持，也將發(fā)揮集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)。但更多網(wǎng)友對(duì)沖擊諾獎(jiǎng)的說(shuō)法表示質(zhì)疑：

　　“諾獎(jiǎng)是可遇不可求的，功到自然成”，有網(wǎng)友指出，瞄準(zhǔn)諾貝爾獎(jiǎng)有點(diǎn)劍走偏鋒，正如魯迅所言“天才的出現(xiàn)，首先要有天才的土壤”，而科學(xué)精英的出現(xiàn)，需要的是有大量的“科學(xué)民眾”，中國(guó)當(dāng)務(wù)之急是培養(yǎng)科學(xué)民眾。

　　還有網(wǎng)友認(rèn)為這體現(xiàn)了科技界的浮躁之風(fēng)，近幾年國(guó)家出臺(tái)一系列人才獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃的初衷是好，但就像運(yùn)動(dòng)員參加奧運(yùn)會(huì)、學(xué)生參加奧數(shù)比賽，國(guó)外大部分來(lái)自民間，中國(guó)卻是舉國(guó)體制。還有網(wǎng)友引用美籍華人、諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主丁肇中的話“一個(gè)做科學(xué)家的人，為拿諾貝爾獎(jiǎng)來(lái)工作是非常危險(xiǎn)的”。

　　□入選者說(shuō)

　　周忠和

　　“諾貝爾獎(jiǎng)不是沖擊出來(lái)的”

　　中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員、中科院院士周忠和在首批“萬(wàn)人計(jì)劃”杰出人才6人名單中。昨天接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)，周忠和對(duì)“沖擊諾貝爾獎(jiǎng)潛力人才”的提法不大認(rèn)同，認(rèn)為“諾貝爾獎(jiǎng)不是沖擊出來(lái)的”。

　　對(duì)于遴選“杰出人才”，周忠和希望能淡化“沖擊諾貝爾獎(jiǎng)”的提法，一者很多學(xué)科沒(méi)有諾貝爾獎(jiǎng)，二者做科研不應(yīng)有急功近利的心態(tài)。

　　他覺(jué)得，有對(duì)獲諾貝爾獎(jiǎng)的愿望可以理解，但中國(guó)基礎(chǔ)研究荒廢了幾十年，最近十多年才條件比較好，慢慢迎頭趕上，特別需要積累，需要長(zhǎng)期潛心去做，不能拔苗助長(zhǎng)。

　　把沖擊諾貝爾獎(jiǎng)作為一個(gè)目標(biāo)，專門針對(duì)一個(gè)特定人群，周忠和坦言對(duì)此并不贊同，因?yàn)檫@不符合科學(xué)規(guī)律?？蒲锌赡艹晒?，也可能失敗，需要鼓勵(lì)很多人去冒險(xiǎn)、探索，國(guó)家應(yīng)積極營(yíng)造比較公平的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，讓科研回歸本質(zhì)。

　　周忠和認(rèn)為，做科研當(dāng)出于興趣和愛(ài)好，如果科學(xué)家有潛力，愿意做某個(gè)方向，無(wú)論十年二十年都應(yīng)堅(jiān)持下去，國(guó)家也應(yīng)支持，讓很多人逐漸達(dá)到可以拿諾貝爾獎(jiǎng)的水平，在這個(gè)大環(huán)境下也許某個(gè)人就冒出來(lái)了，得獎(jiǎng)了，但與拿諾貝爾獎(jiǎng)相比，更重要的是中國(guó)科技水平的整體提升。

　　“希望社會(huì)不要過(guò)于急功近利”

　　根據(jù)“萬(wàn)人計(jì)劃”的政策，將為杰出人才設(shè)立科學(xué)家工作室，實(shí)行首席科學(xué)家負(fù)責(zé)制，采取“一事一議、按需支持”方式給予經(jīng)費(fèi)保障。

　　在周忠和的理解中，所謂“按需支持”并不是傳說(shuō)中的“要多少給多少”，而是根據(jù)科研實(shí)際的需要，通過(guò)專家評(píng)審，在經(jīng)費(fèi)使用上簡(jiǎn)化程序，少一些干預(yù)，多一些穩(wěn)定和持續(xù)性；在人員經(jīng)費(fèi)、條件保障等方面多賦予一些新的政策。他提到，盡管目前已經(jīng)在做一些實(shí)際操作，但過(guò)程進(jìn)展有點(diǎn)緩慢，科學(xué)家工作室等尚未設(shè)立。

　　他希望這個(gè)“科學(xué)家工作室”能為中國(guó)科技體制改革探索一些思路和經(jīng)驗(yàn)，給優(yōu)秀的科研人員有更多穩(wěn)定性的經(jīng)費(fèi)支持，能選擇感興趣的問(wèn)題潛心研究，不為申請(qǐng)各類經(jīng)費(fèi)浪費(fèi)很多時(shí)間，不需應(yīng)付很多考核與評(píng)比，無(wú)需為工資發(fā)愁，充分享受科研的樂(lè)趣。

　　周忠和希望科學(xué)評(píng)價(jià)能回歸科學(xué)共同體，逐步擺脫行政化約束，也希望社會(huì)能對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究的意義有更多認(rèn)識(shí)，不要過(guò)于急功近利，讓科研人員受到應(yīng)有的信任與尊嚴(yán)，覺(jué)得做基礎(chǔ)研究是體面的、驕傲的工作。

　　□專家觀點(diǎn)

　　諾獎(jiǎng)在傳播中被放大可能會(huì)歪曲計(jì)劃宗旨中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所副所長(zhǎng)王揚(yáng)宗昨天接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，“萬(wàn)人計(jì)劃”作為一個(gè)中央計(jì)劃，如果沒(méi)有一定的具體目標(biāo)，很可能在執(zhí)行過(guò)程中落空、變形，因此沖擊諾貝爾獎(jiǎng)也可能作為一個(gè)目標(biāo)提出來(lái)，但不會(huì)僅限于此，而是著眼于國(guó)內(nèi)人才質(zhì)量與國(guó)際上的差距，通過(guò)計(jì)劃培養(yǎng)高層次人才。但這部分在傳播中被放大，可能會(huì)歪曲這個(gè)計(jì)劃的宗旨。

　　王揚(yáng)宗指出，“萬(wàn)人計(jì)劃”是一個(gè)比較特殊的政策渠道，能夠支持的范圍有限，國(guó)家應(yīng)當(dāng)通過(guò)制度化的渠道來(lái)穩(wěn)定支持基礎(chǔ)研究，“不能覺(jué)得某些人有希望了就去支持，瞄準(zhǔn)諾貝爾獎(jiǎng)，這樣很可能瞄不準(zhǔn)”。

　　他認(rèn)為，不能把獲獎(jiǎng)做成一個(gè)政績(jī)工程，對(duì)一個(gè)大國(guó)來(lái)說(shuō)，即使獲個(gè)別諾貝爾獎(jiǎng)，對(duì)科技發(fā)展的意義也有限，因?yàn)楹饬繃?guó)家科技水平的提升有更全面的指標(biāo)，非一兩個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)就能涵蓋。而很多杰出的科研成果都是不太起眼的人在還年輕的時(shí)候做出來(lái)的。（京華時(shí)報(bào)記者 商西 京華時(shí)報(bào)制圖 何將）

　?。ㄔ瓨?biāo)題：“遴選百人沖擊諾獎(jiǎng)”引爭(zhēng)議）

　　推薦閱讀：中科協(xié)調(diào)查：僅四成科研資金被用 學(xué)者爭(zhēng)搶項(xiàng)目為“致富”