《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從1984年至今，深圳海關(guān)興建了10余個福利房項目，分布于羅湖、福田等五區(qū)。該關(guān)位于華強北商圈的福利房項目海馨苑入住尚未滿5年，有些海關(guān)職工已迫不及待地以每套400萬元以上的價格進(jìn)行出售。羅湖區(qū)和平路3個海關(guān)住宅區(qū)，出租比例很高。而目前在建的深圳海關(guān)寶安項目，不僅將未享受過購房優(yōu)惠的員工全部覆蓋，而且還考慮到了未來幾年進(jìn)入該關(guān)工作的人員需要。（6月4日《每日經(jīng)濟新聞》）

　　深圳海關(guān)在對《每日經(jīng)濟新聞》報道的回應(yīng)中，強調(diào)了該關(guān)服務(wù)深圳經(jīng)濟發(fā)展的重要職能作用，指出該關(guān)機構(gòu)和關(guān)員數(shù)量近年來擴充較多，迄今仍有數(shù)千人未分配政策性住房。

　　拿貢獻(xiàn)說事，既無必要，也顯心虛。農(nóng)民工群體也為深圳做了很多貢獻(xiàn)，卻沒人獲得過保障房福利。深圳海關(guān)回應(yīng)中提及的“政策性住房”，應(yīng)當(dāng)更明確表述為“福利分房”和保障性住房。前者在上世紀(jì)末本世紀(jì)初已被叫停，在國家主管部委和海關(guān)總署下發(fā)文件后進(jìn)入深圳海關(guān)工作的關(guān)員顯然不屬于福利分房對象。如果該關(guān)非要把過去的福利分房政策用足，也僅僅需要為很少一部分過去沒有分到房的“老”關(guān)員分房。

　　沒有了福利分房政策，包括海關(guān)關(guān)員在內(nèi)，深圳市區(qū)兩級黨政機關(guān)和中央、廣東省駐深各單位的公務(wù)員，確實遇到了住房困難。商品住房價格不斷飆升，即便深圳公務(wù)員的工資水準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于珠三角其他各市的同行，仍很難籌集到買房的錢甚至足夠的首付。這種情況下，深圳海關(guān)等單位套用保障性住房的政策，將福利分房政策廢止后入關(guān)工作、面臨住房困難的關(guān)員納入保障對象，似乎也是為職工辦好事、辦實事的體現(xiàn)。

　　保障性住房，顧名思義，是政府提供的低廉售價或租金的住房，分為公租房（廉租房）和經(jīng)適房等品類，具有很強的福利保障性，對應(yīng)的保障對象只能是為中低收入住房困難家庭。如果將海關(guān)關(guān)員等公務(wù)員群體也納入到保障房的保障對象，那么深圳其他更多市民也理所應(yīng)當(dāng)享有這項公共保障福利。

　　可能會有人說，深圳海關(guān)為關(guān)員建造保障房，用意是好的（只是監(jiān)督管控上出了紕漏），而且用的不是深圳市財政的錢，而是該單位作為中央財政撥款單位自行籌集的。這種說法也站不住腳，中央財政所收款項同樣來自納稅人和納稅企業(yè)，海關(guān)并無自行創(chuàng)造利潤等營收的可能；并且，海關(guān)保障房獲得的土地，來自深圳市劃撥，項目也由深圳市主管部門審批。

　　現(xiàn)在的問題就在于，為深圳海關(guān)建造保障房大開綠燈的深圳市主管部門，理應(yīng)按照同樣的保障對象原則，擴大深圳市保障房供給對象。但這顯然會超出深圳市現(xiàn)有財力，也將對深圳房地產(chǎn)市場造成毀滅性打擊。然而，如果對有能力自行籌集的機關(guān)單位“網(wǎng)開一面”，而僅僅對非公務(wù)員群體的普通市民執(zhí)行嚴(yán)格審查標(biāo)準(zhǔn)，又是極不公平的。市民如果提出仿效海關(guān)的做法，自行籌集資金聯(lián)合建房，要求享受保障房的用地優(yōu)惠和手續(xù)辦理等政策，主管部門又將以如何答復(fù)呢？（文/鄭渝川）