鄭州市一立交橋下,有個農(nóng)民工躺了20多天死了。救助站去了,人已經(jīng)死了。急救中心來了兩次,最后一次人死了。這種丑聞被披露后,市衛(wèi)生局趕緊聲明,不是不救,而是農(nóng)民工不讓救。市民政局也成立調(diào)查組說要追責(zé)。這種死無對證假模假樣的“言行”激怒了網(wǎng)友,輿情繼續(xù)發(fā)酵。(12月2日大河網(wǎng))
20多天里,這個可憐的農(nóng)民工身邊不缺食物,顯然不是餓死的。路過的好心人不但送來了食物,還有衣服、被褥。完全可以想見,現(xiàn)場用得上慘不忍睹了,那是一個亟需救助的病人,正在死亡大門前,凄苦悲涼地徘徊。他是11月的最后一天死掉了。12月1日,鄭州飄起了入冬的第一片雪花,已經(jīng)十分凍手凍腳。一個病人,無論再堅強(qiáng),也難以抵抗嚴(yán)冬。在立交橋下,躺著一個多日不能動彈的病人,需不需要救助,這是一眼就能看出的判斷。
但是,急救中心的人說,他們?nèi)ゾ戎耍墒沁@位農(nóng)民工不讓救,讓他就醫(yī),他不就醫(yī),于是他們就走了。等他們再來時,人已經(jīng)死了,他們說表示沉痛哀悼。這肯定是事實(shí),來了又走了,第一次來時人活著,最后一次來了,人死了。而且,20多天來了兩次。網(wǎng)友說,死無對證,就聽他們信口雌黃吧。還說,不打120還活著,打了120,卻“幸福地死了”。那么,救助站干嘛去了?他們沒接到電話沒接到線索?急救中心跟救助站沒關(guān)系?橋下躺了20多天的一個無主病人,應(yīng)該是先救助再看病吧?