海都閩南網訊 “戴套算不算強奸？”

　　昨天，晉江市人民法院判決了一起案子，被告人楊某錠借酒醉強行與女性發(fā)生關系，盡管他應受害女子的要求戴套了，但判決書說，其行為依然構成強奸罪，判處有期徒刑四年三個月。

　　晉江市晉賢律師事務所的林律師解釋說，違背婦女意志，強行發(fā)生關系，即構成強奸。戴套與否，其實并不是影響判決的重要因素。

　　【案件回放】

女子赴宴遇強奸 無奈求戴套

湖北女子李喬（化名），今年24歲，在晉江工作。去年4月27日下午，李喬接到朋友楊某錠的電話，說要請她吃飯。李喬正好有個朋友住在楊某錠家附近，她便欣然答應。當晚，約上好姐妹小鄧，一起來到位于青陽街道的晉興公寓，楊某錠的家中。

　　楊某錠，晉江羅山人。那天晚上，他還叫來了兩名男子，共5人一起喝酒。酒過三巡，楊某錠假意稱“想問問該怎么追求小鄧”，將李喬叫到了衛(wèi)生間里。隨后便按住李喬，強吻她。李喬奮力推搡，被楊某錠死死摁住，手臂和腳都被撞得淤青。

　　“不要這樣！”李喬高聲喊叫?？墒切l(wèi)生間的門已被反鎖，楊某錠還隔著門和剛才一起喝酒的兩名男子“打招呼”。眼看難以逃脫，李喬無奈表示，要戴套才行。正好自己褲子口袋里隨身帶了一個安全套，李喬便讓楊某錠戴上，被迫了事。

　　私了不成改報案 花心男被擒

李喬一回家，越想越委屈，將事情告訴了自己的男友陳某合。陳某合連夜叫上了幾個朋友，和李喬一起，去找楊某錠要說法。時逢楊某錠的妻子也在場，李喬將強奸過程，全都講出來，楊某錠只好承認了這件事，并提出不要報警，希望私了。雙方寫下了“協(xié)議書”，楊某錠說沒有現(xiàn)錢，用汽車作抵押。

　　次日，楊某錠的電話一直關機。李喬更加著急，于是到派出所報案。6月底，楊某錠被警方抓捕歸案。審訊中，楊某錠承認自己強奸了李喬。

　　昨日，法院判決稱，楊某錠構成強奸罪，一審判決有期徒刑四年三個月。判斷楊某錠構成強奸罪的標準是，他使用暴力手段，違背婦女意愿，脅迫李喬與其發(fā)生關系，并造成李喬多處輕微傷。從法院的判決看來，當時，李喬只是在無法反抗的情況下，掏出了避孕套，楊某錠戴套與否，并不能否定強奸的事實。

　　【律師釋案】

對晉江法院這一判決，晉江晉賢律師事務所的林律師解釋說，強奸案，有時在取證上確實比較難，有些情況難以界定；不過，本案中，李喬在反抗過程中受的傷，可以作為證據(jù)，雙方寫下的“協(xié)議書”以及楊某錠自己承認，也都可以幫助判定強奸事實。至于戴套與否，確實關系不大。況且，一個人在無力反抗時，戴套更多的是一種自我保護。

　　他還提醒廣大女性，一旦遇到性侵，應有意識地收集證據(jù)，如精斑、內衣褲等，及時報案。

□相關新聞
女教師遭性侵 警方稱戴套不算強奸

去年5月，貴州畢節(jié)阿市中學26歲的初中英語老師周琴稱，酒醉后的她，被當?shù)貒临Y源管理所所長王忠貴強奸。周琴向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀负?，阿市鄉(xiāng)派出所教導員鐘顯聰竟然說，“戴避孕套不算強奸”，勸其私了。檢察院亦以證據(jù)不足為由，讓公安機關補充偵查。一時間，“戴套不算強奸”的說辭，引來諸多非議。（本網記者 譚青）