最高法：公職人員性侵幼女加重處罰

　　以金錢財(cái)物誘奸幼女屬強(qiáng)奸，性侵不滿12歲兒童均認(rèn)定為“明知”

　　據(jù)新華社10月24日電最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部24日聯(lián)合舉行發(fā)布會(huì)，聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》。《意見》指出，國家工作人員或者冒充國家工作人員，對未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的從重處罰。

　　七種強(qiáng)奸行為“重上加嚴(yán)”

　　《意見》列舉了七種從重處罰的情節(jié)：1.對未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員、與未成年人有共同家庭生活關(guān)系的人員、國家工作人員或冒充國家工作人員，實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的；2.進(jìn)入未成年人住所、學(xué)生集體宿舍實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的；3.采取暴力、脅迫、麻醉等強(qiáng)制手段實(shí)施奸淫幼女、猥褻兒童犯罪的；4.對不滿12歲的兒童、農(nóng)村留守兒童、嚴(yán)重殘疾或精神智力發(fā)育遲滯的未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的；5.猥褻多名未成年人，或多次實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的；6.造成未成年被害人輕傷、懷孕、感染性病等后果的；7.有強(qiáng)奸、猥褻犯罪前科劣跡的。

　　教室內(nèi)強(qiáng)奸判10年以上

　　今年以來，海南、安徽、河南等地相繼爆出多起教師性侵學(xué)生案件，《意見》明確規(guī)定，對已滿14周歲的未成年女性負(fù)有特殊職責(zé)的人員，利用其優(yōu)勢地位或被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就范，而與其發(fā)生性關(guān)系的，以強(qiáng)奸罪定罪處罰。

　　對于一些人以金錢財(cái)物作誘餌或者作為交換，對幼女進(jìn)行奸淫的行為，最高法刑事審判第一庭庭長周峰在發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)，不能以是否給付幼女金錢財(cái)物作為區(qū)分嫖宿幼女罪與強(qiáng)奸罪的界限。“以金錢財(cái)物等方式引誘幼女與自己發(fā)生性關(guān)系的，知道或者應(yīng)當(dāng)知道幼女被他人強(qiáng)迫賣淫而仍與其發(fā)生性關(guān)系的，均以強(qiáng)奸罪論處。”

　　《意見》考慮校園的“涉眾性”和“供多數(shù)人使用”的功能及此類犯罪的嚴(yán)重社會(huì)危害性，明確規(guī)定，在校園或游泳館、兒童游樂場等公共場所對未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪，只要有其他多人在場，不論在場人員是否實(shí)際看到，均可認(rèn)定為在公共場所“當(dāng)眾”猥褻、強(qiáng)奸，屬于加重處罰情節(jié)，構(gòu)成猥褻犯罪的，處5年以上有期徒刑，構(gòu)成強(qiáng)奸罪的，在10年以上有期徒刑幅度內(nèi)處罰。

　　施暴者不適用緩刑

　　“實(shí)踐中，有些犯罪嫌疑人、被告人未使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制手段與幼女發(fā)生性關(guān)系，而以各種理由辯解系與幼女正常交往，不明知被害人是幼女，給審查認(rèn)定案件事實(shí)造成一定困難。”最高法新聞發(fā)言人孫軍工說。對此《意見》規(guī)定，對不滿12周歲的被害人實(shí)施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)認(rèn)定行為人“明知”對方是幼女。

　　根據(jù)《意見》，對于強(qiáng)奸未成年人的成年犯罪分子判刑時(shí)，一般不適用緩刑。對性侵未成年人案件中宣告緩刑的犯罪分子，視情宣告禁止令，禁止其接觸未成年人。

　　此外，鑒于部分性侵害犯罪的低齡化特點(diǎn)，《意見》還規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。

　　據(jù)悉，截至2012年底，我國18歲以下的未成年人有3億多人，其中14歲以下的兒童有2億多人。

　　推薦閱讀：女子熟睡與“丈夫”恩愛 不料是隔壁守塘人