“淫魔”李宗瑞戴口罩出庭 爭取交保獲人身自由
據(jù)臺灣東森電視臺網(wǎng)站報道,臺灣富少李宗瑞被控性侵偷拍女子案,一審依乘機(jī)性交罪、妨害秘密罪各處18年6月、3年10月徒刑,臺灣高等法院二審23日首度開庭,律師文聞舉土耳其男子王凱杰涉性侵案為例,爭取李宗瑞交保。
李宗瑞被控自2009年起,到臺北市夜店把妹后,對女模、藝人和夜店妹共34名女子下藥性侵,再用攝影機(jī)和手機(jī)拍攝過程,檢方依涉犯加重強(qiáng)制性交、妨害秘密等罪起訴,痛斥他毫無悔意,具體求刑30年有期徒刑。
臺北地方法院審理,合議庭法官勘驗(yàn)影片及證據(jù)后認(rèn)定,雖然被害女子有哭泣抗拒、說不要,但毛發(fā)送驗(yàn)后沒有毒、藥物反應(yīng),且法醫(yī)研究所也表示無法鑒定影中女子的精神狀態(tài),因此無法證明李宗瑞有使用藥劑犯強(qiáng)制性交罪,不構(gòu)成加重強(qiáng)制性交罪,變更起訴法條為乘機(jī)性交罪。
合議庭認(rèn)定李宗瑞性侵9人合并執(zhí)行18年6月徒刑,15個妨害秘密罪部分判處3年10月徒刑,恐嚇罪判處拘役40日,妨害秘密及恐嚇部分可易科罰金,折合284萬元(新臺幣,下同),合議庭并判決李宗瑞應(yīng)賠償12名被害人總計1425萬元,另有2人和解撤告,全案可上訴。
李律師提抗告檢:羈押原因未消滅
臺灣高等法院23日召開首次準(zhǔn)備程序庭,李宗瑞一如往常戴口罩出庭,面對媒體發(fā)問均不回應(yīng),因全案涉妨害性自主,不公開審理。李宗瑞委任律師文聞庭后指出,全案上訴二審后有聲請交保,但高院裁定續(xù)押,律師提起抗告,目前尚未遭駁回,受命法官請檢察官就此部分表示意見,檢察官仍認(rèn)為羈押原因尚未消滅。
文聞?wù)f,李宗瑞去年8月間“主動投案”,獲得檢察官的鼓勵,但后來所有的羈押理由都忽略“主動投案”這一點(diǎn),不注重有利李的事證。
文聞當(dāng)庭舉王凱杰案,被告是土耳其人都能交保了,為什么李宗瑞不能交保?他說,一審判決已排除加重性侵部分,也無最輕本刑為5年以上的重罪,因此積極爭取李宗瑞獲得人身自由。
一審法官斥李宗瑞滿足私欲性侵女子
李宗瑞案一審時,臺北地院合議庭由受命法官蔡羽玄、審判長呂寧莉、陪席法官江春瑩組成,判決指出,李宗瑞性侵多名女子,不顧被害人有的哭泣抗拒說不要,有的酒后睡著,有的甚至月事來潮,即使是女友的朋友,李宗瑞竟為了宣泄獸欲都性侵,再偷拍下性侵過程。更可惡的是,李宗瑞不滿有女子對外透露過夜一事,還打電話恐嚇,“我會讓你死得很難看,臺北就這么大,你小心一點(diǎn)”。
合議庭斥責(zé),李宗瑞相關(guān)影片存在電腦內(nèi)命名為“collection”的資料夾,把犯罪影片視為戰(zhàn)利品賞玩典藏,心態(tài)可議。且為滿足私欲性侵女子,剝奪性自主決定權(quán),造成被害人身心受創(chuàng),犯后逃亡,否認(rèn)乘機(jī)性交等犯行未見悔意。