中新網(wǎng)10月1日電 據(jù)最高人民法院網(wǎng)站消息，9月30日，就備受關(guān)注的被告人夏俊峰故意殺人一案，最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人接受專訪，并回答了相關(guān)問(wèn)題。該負(fù)責(zé)人指出，被告人夏俊峰持刀捅刺的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

　　記：請(qǐng)您簡(jiǎn)單介紹一下最高人民法院對(duì)夏俊峰一案的審查過(guò)程。

　　答：最高人民法院于2011年5月20日受理被告人夏俊峰故意殺人死刑復(fù)核案件后，依法組成合議庭，進(jìn)行閱卷，并兩次訊問(wèn)了夏俊峰，還會(huì)見(jiàn)了夏俊峰委托的辯護(hù)人陳有西律師，聽(tīng)取其意見(jiàn)，并接收了陳有西律師提交的書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)等材料。合議庭赴遼寧省沈陽(yáng)市實(shí)地調(diào)查、核實(shí)證據(jù)等，還要求遼寧省有關(guān)方面進(jìn)行了補(bǔ)查工作。合議庭進(jìn)行了審慎研究后，報(bào)經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，作出了核準(zhǔn)死刑的裁定。2013年9月25日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院依法對(duì)罪犯夏俊峰執(zhí)行了死刑。

　　記：最高人民法院對(duì)此案復(fù)核確認(rèn)的事實(shí)是怎樣的？

　　答：最高人民法院復(fù)核確認(rèn)：2009年5月16日10時(shí)許，被告人夏俊峰在遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)南樂(lè)郊路與風(fēng)雨壇街交叉路口附近違規(guī)經(jīng)營(yíng)炸串時(shí)，與依法前來(lái)履行職務(wù)的沈陽(yáng)市城市管理行政執(zhí)法局沈河分局執(zhí)法人員申凱(被害人，歿年33歲)、張旭東(被害人，歿年34歲)等人發(fā)生沖突，執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)扣下了夏俊峰用于經(jīng)營(yíng)炸串的液化氣罐。事后，夏俊峰隨同張旭東等人一同乘坐行政執(zhí)法車來(lái)到南樂(lè)郊路164-1號(hào)濱河行政執(zhí)法勤務(wù)室接受處理。11時(shí)許，夏俊峰在該勤務(wù)室內(nèi)與申凱、張旭東再次發(fā)生沖突，遂持隨身攜帶的尖刀分別捅刺申凱、張旭東數(shù)刀，并捅刺剛進(jìn)入勤務(wù)室的行政執(zhí)法車司機(jī)張偉(被害人，時(shí)年26歲)腹部一刀，隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。申凱因左胸、背部刺創(chuàng)，特別是左胸部刺創(chuàng)刺破心臟導(dǎo)致失血性休克死亡；張旭東因胸部、腹部、背部多處刺創(chuàng)，特別是左胸部上方刺創(chuàng)刺破左肺和心臟導(dǎo)致失血性休克死亡；張偉因腹部損傷致腸破裂、腹腔內(nèi)積血，屬重傷。

　　記：網(wǎng)上有一些議論和疑問(wèn)，對(duì)夏俊峰案涉及到一些問(wèn)題，如其是否遭到毆打，是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)等等，能否請(qǐng)您對(duì)此做一些解釋和說(shuō)明？

　　答：我們注意到了網(wǎng)民對(duì)此案的關(guān)注和議論，在此對(duì)本案幾個(gè)問(wèn)題做一個(gè)情況說(shuō)明。

　　第一，在行政執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)夏俊峰沒(méi)有遭到毆打。

　　被告人夏俊峰在偵查階段未供述在行政執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)遭到毆打，一、二審?fù)彆r(shí)又稱有人從背后打他或被人推了一下。

　　被告人夏俊峰的妻子張晶在偵查階段證實(shí)，執(zhí)法人員沒(méi)收液化氣罐時(shí)“拽我和夏俊峰”，亦未證實(shí)執(zhí)法人員有毆打行為。

　　辯方提供的史某某等7名證人的證言證實(shí)多人圍著打夏俊峰，連拉帶拽把夏俊峰拽上車。復(fù)核期間，經(jīng)對(duì)上述證人證言進(jìn)行核實(shí)，其中4人未找到或不愿作證，證人丁某某稱自己和老伴沒(méi)有看到爭(zhēng)執(zhí)的情形，交給律師的書(shū)面證言是旁人代寫(xiě)的；證人賈某某稱看到雙方?jīng)]有毆打，只是推推搡搡，互相撕扯。

　　執(zhí)法人員曹陽(yáng)、祖明輝稱他們是奪下液化氣罐，但沒(méi)有毆打夏俊峰。

　　被告人夏俊峰在偵查階段的供述、夏俊峰妻子的證言、執(zhí)法人員的證言及復(fù)核階段提取的現(xiàn)場(chǎng)證人的證言對(duì)執(zhí)法過(guò)程的證明基本一致，證明在該現(xiàn)場(chǎng)的行政執(zhí)法過(guò)程中，夏俊峰與行政執(zhí)法人員在爭(zhēng)奪液化氣罐時(shí)，發(fā)生了沖突，相互推搡撕扯，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)生毆打行為。

　　第二，在行政執(zhí)法局勤務(wù)室內(nèi)發(fā)生沖突時(shí)無(wú)目擊證人。

　　被告人夏俊峰稱在勤務(wù)室有自己和被害人張旭東、申凱及證人陶冶四人，且陶冶在另外一間屋內(nèi)。

　　證人陶冶證實(shí)案發(fā)時(shí)自己在另一房間打電話，另一證人曹陽(yáng)證實(shí)自己在衛(wèi)生間，二證人證實(shí)只聽(tīng)到爭(zhēng)吵聲，沒(méi)有看到夏俊峰和申凱、張旭東發(fā)生沖突的具體情況。

　　被害人張偉證實(shí)，自己到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，看到夏俊峰正持刀捅刺張旭東，隨后又捅刺自己，沒(méi)有看到此前發(fā)生沖突的具體情況。

　　上述證據(jù)證實(shí)，沖突發(fā)生時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)只有被告人夏俊峰、被害人張旭東、申凱三人。張旭東、申凱已死亡，即在殺人現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生沖突時(shí)沒(méi)有目擊證人。