事發(fā)石獅沃爾瑪,因該商場安全警示標(biāo)志充足,法院調(diào)解其擔(dān)責(zé)兩成
女童背靠在購物車上,一手抓扶手
出梯口時(shí),購物車一頓,人往后仰
隨后,整個(gè)人摔到地面上,受重傷
坡梯進(jìn)出口有很多警示標(biāo)志
本報(bào)訊今年5月,4歲的彤彤(化名),隨姑媽到石獅九二路沃爾瑪購物時(shí),背靠筐沿站在購物車上,不料在出自動(dòng)人行坡梯(下稱坡梯)口時(shí),購物車一頓,彤彤仰面摔到地上,落下九級傷殘。
隨后,彤彤的父母聯(lián)名將沃爾瑪告上法庭,提出6萬余元的經(jīng)濟(jì)損失索賠。近日,石獅法院對該案作出調(diào)解,彤彤的監(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,商場安全警示標(biāo)志充足,擔(dān)責(zé)兩成。
4齡童摔下購物車右肱骨粉碎性骨折
彤彤一家是江西人,不久前來石獅打工。
今年5月30日晚8時(shí)許,彤彤的姑媽左某帶著她,到石獅九二路沃爾瑪商場購物,在商場二樓處,左某挑了一輛雙層手推購物車,并將4歲的侄女抱上購物車,彤彤便背靠筐沿,站立在購物車上。
不幸的是,正當(dāng)左某帶著彤彤,自商場2樓乘坡梯到3樓出口處時(shí),購物車一頓,彤彤沒站穩(wěn),仰面摔至地面,彤彤肩膀受重傷。
左某嚇壞了,事發(fā)后立馬撥打120急救。很快,彤彤被送往石獅市華僑醫(yī)院救治,后因傷情嚴(yán)重,被轉(zhuǎn)往泉州市正骨醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷,彤彤傷情為右肱骨粉碎性骨折,司法鑒定構(gòu)成九級傷殘。
今年8月,彤彤的父母聯(lián)名,將沃爾瑪商場告上法庭,提出包括醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)賠償,共計(jì)60430.49元。他們認(rèn)為,彤彤之所以受傷,是因?yàn)橘徫镘嚦銎绿菘跁r(shí)被卡住,且商場未盡到安全保障義務(wù)所致。
商場警示標(biāo)志到位監(jiān)護(hù)人負(fù)主要責(zé)任
石獅法院介入?yún)f(xié)調(diào)后,到現(xiàn)場實(shí)地走訪,并調(diào)取了案發(fā)當(dāng)日的監(jiān)控截圖。法院發(fā)現(xiàn),事發(fā)當(dāng)日,彤彤系站立在購物車中,而訴爭的商場在購物車邊緣,已經(jīng)做出警示標(biāo)志:規(guī)定兒童乘坐購物車,必須騎坐在專門嬰兒籃中;另外,法院還發(fā)現(xiàn),該商場在電梯出入口處、墻壁等顯眼位置,也都做了充分的標(biāo)語提醒(如圖)。
因此,石獅法院認(rèn)為,根據(jù)視頻截圖及實(shí)地走訪,該商場中的自動(dòng)人行坡梯與購物車運(yùn)行完好,超市設(shè)施不存在坡梯卡住購物車的安全隱患問題,且超市已盡到安全警示義務(wù)。因此,本案事故發(fā)生,彤彤的監(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,商場擔(dān)責(zé)兩成。
最終,經(jīng)法院調(diào)節(jié),雙方同意,商場向彤彤一次性賠償1.5萬元經(jīng)濟(jì)損失。
□相關(guān)鏈接
是否盡到警示義務(wù)是影響案件的關(guān)鍵
記者了解到,近年來,常有商場內(nèi)的兒童人損案件(人身損害賠償案件)見諸媒體。依案件情節(jié)不同,各地法院判法也不盡相同。但商場是否盡到安全警示義務(wù),是影響案件判決(調(diào)解)結(jié)果的關(guān)鍵。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定,從事住宿、餐飲和娛樂等經(jīng)營活動(dòng),或其他社會活動(dòng)的自然人、法人及其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),致使他人遭受人身損害,賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
也就是說,商場作為經(jīng)營者,在事故發(fā)生時(shí),沒有提示孩子的父母照顧好孩子,或由其工作人員引領(lǐng)孩子乘電梯上樓,商場也沒有證據(jù)證實(shí),在電梯處設(shè)有警示標(biāo)志,沒有盡到告知義務(wù)和合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),應(yīng)對事故擔(dān)主要責(zé)任。
反之,出現(xiàn)兒童人損事件的,則應(yīng)主要由監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)。(海峽都市報(bào)閩南版記者 韓影 文/圖)