□駁斥四大謬論
1、釣魚(yú)島是“無(wú)主地”釣魚(yú)島屬于中國(guó)鐵證如山

　　外交部部長(zhǎng)助理樂(lè)玉成表示，日本政府關(guān)于釣魚(yú)島是“無(wú)主地”的說(shuō)法完全是無(wú)稽之談。大量文獻(xiàn)史料表明，釣魚(yú)島等島嶼是中國(guó)人最早發(fā)現(xiàn)、命名和利用的。15世紀(jì)以前，我國(guó)東南沿海一些商人、漁民即把釣魚(yú)島等當(dāng)作航海標(biāo)志，歷來(lái)在這些島嶼及其附近海域從事生產(chǎn)活動(dòng)。早在明朝初期，釣魚(yú)島等島嶼就已納入中國(guó)海防管轄范圍。這一點(diǎn)日本在近代以前的有關(guān)史料也明確承認(rèn)。釣魚(yú)島自古以來(lái)就屬于中國(guó)不是一句空話(huà)，不是查無(wú)實(shí)據(jù)，而是鐵證如山。

　　北京市威宇律師事務(wù)所主任張巍表示，日本對(duì)于釣魚(yú)島的非法主張主要依賴(lài)于其“實(shí)際控制”，這無(wú)論是在歷史上還是在法律上，都是站不住腳的。

　　根據(jù)國(guó)際法原則，一個(gè)國(guó)家對(duì)一塊土地享有主權(quán)，必須滿(mǎn)足四大條件：最早發(fā)現(xiàn)、最早命名、最早開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)、最早持續(xù)不斷地行政管轄。我國(guó)是對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼唯一滿(mǎn)足上述條件的國(guó)家。

2、中日兩國(guó)“不存在領(lǐng)土爭(zhēng)議”日方直接挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序

　　樂(lè)玉成介紹，二戰(zhàn)后，釣魚(yú)島及其附屬島嶼根據(jù)《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》業(yè)已回歸中國(guó)版圖。1951年，日本同美國(guó)等國(guó)家簽訂片面的“舊金山和約”，將琉球群島(即現(xiàn)在的沖繩)交由美管理。1953年，美國(guó)控制下的琉球民政府擅自擴(kuò)大管轄范圍，將中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)島及其附屬島嶼裹挾其中。

　　1971年，日、美兩國(guó)在“歸還沖繩協(xié)定”中又擅自把釣魚(yú)島等島嶼列入“歸還區(qū)域”。中國(guó)政府對(duì)日、美這種私相授受中國(guó)領(lǐng)土的做法從一開(kāi)始就堅(jiān)決反對(duì)，不予承認(rèn)。日方否認(rèn)中日之間存在釣魚(yú)島爭(zhēng)端，是對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的公然否定，是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的直接挑戰(zhàn)。

　　國(guó)家海洋信息中心情報(bào)與權(quán)益部助理研究員張揚(yáng)介紹，從上世紀(jì)70年代美日私相授受我釣魚(yú)島開(kāi)始，日本國(guó)內(nèi)的有識(shí)之士就開(kāi)始對(duì)日本政府的竊島行為進(jìn)行抗議。其中最著名的當(dāng)屬原京都大學(xué)名譽(yù)教授井上清，他以大量歷史和事實(shí)為依據(jù)，證明釣魚(yú)島自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，其研究成果和論述被日本各大媒體轉(zhuǎn)載。橫濱大學(xué)教授村田忠禧教授也曾經(jīng)再次證明了釣魚(yú)島屬于中國(guó)的歷史根據(jù)。這些日本學(xué)者承認(rèn)釣魚(yú)島屬于中國(guó)的依據(jù)明確統(tǒng)一，具體包括釣魚(yú)島在歷史上屬于中國(guó)是明確的，第二次世界大戰(zhàn)后日本應(yīng)全部歸還從中國(guó)掠奪的領(lǐng)土。

3、擱置領(lǐng)土爭(zhēng)議“不存在共識(shí)”中日在釣魚(yú)島上曾有過(guò)默契

　　日本政府表示，在擱置領(lǐng)土爭(zhēng)議問(wèn)題上“不存在共識(shí)”。樂(lè)玉成指責(zé)這是徹頭徹尾的背信棄義。他提到，1972年中日邦交正?；?978年締結(jié)和平友好條約談判過(guò)程中，兩國(guó)老一輩領(lǐng)導(dǎo)人著眼大局，就“釣魚(yú)島問(wèn)題放一放，留待以后解決”達(dá)成重要共識(shí)?，F(xiàn)在日本當(dāng)局對(duì)兩國(guó)當(dāng)年的共識(shí)矢口否認(rèn)，缺乏最起碼的國(guó)家誠(chéng)信，也嚴(yán)重動(dòng)搖了中日政治互信的基礎(chǔ)。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所黨委書(shū)記、研究員高洪介紹，歷史記錄表明，1972年日本首相田中角榮來(lái)華前，日本國(guó)內(nèi)曾有人借機(jī)做釣魚(yú)島問(wèn)題的文章，破壞兩國(guó)建交。周恩來(lái)與田中角榮交流時(shí)達(dá)成共識(shí)，即當(dāng)時(shí)急迫的問(wèn)題是兩國(guó)關(guān)系正?；瘑?wèn)題，釣魚(yú)島問(wèn)題以后再說(shuō)。

　　高洪還提到，1978年日本公使曾表示，已知道兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將此問(wèn)題掛起來(lái)，日本政府的態(tài)度沒(méi)有變化。此后鄧小平先生講，“我們這一代人不夠聰明，想不到合理的辦法，我們的下一代比較聰明”，釣魚(yú)島問(wèn)題放一下不要緊，總會(huì)找到一個(gè)辦法解決。

　　清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng)劉江永認(rèn)為，釣魚(yú)島問(wèn)題實(shí)際上是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)在中日之間遺留下來(lái)的領(lǐng)土爭(zhēng)議問(wèn)題。40年前，中日老一輩領(lǐng)導(dǎo)人從兩國(guó)根本利益出發(fā)，認(rèn)識(shí)到雙方在釣魚(yú)島問(wèn)題上有矛盾，有對(duì)立，難以馬上解決，于是達(dá)成一種諒解，把這些問(wèn)題暫時(shí)放一放，首先實(shí)現(xiàn)兩國(guó)邦交正常化。但釣魚(yú)島問(wèn)題是中日邦交關(guān)系正?；笠粋€(gè)不正常的部分，現(xiàn)在這個(gè)部分開(kāi)始發(fā)芽了，我們必須面對(duì)這方面的挑戰(zhàn)。

4、日政府“購(gòu)島”是“被逼無(wú)奈” 轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾走向極右主義

　　樂(lè)玉成認(rèn)為這完全是日本政府的托詞和借口。他表示，我們看到的事實(shí)和結(jié)果是，石原和日政府一唱一和在演“雙簧”。如果聽(tīng)信日本政府的辯解，我們不禁要問(wèn)，日本到底誰(shuí)當(dāng)家？我們?cè)摵驼l(shuí)打交道？日方如此折騰，釣魚(yú)島哪里還有什么“平穩(wěn)、穩(wěn)定”？

　　過(guò)去20年日本經(jīng)濟(jì)一直低迷，受到國(guó)際金融危機(jī)和去年“3·11”大地震沖擊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景很不樂(lè)觀。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院常務(wù)副院長(zhǎng)季志業(yè)表示，日本國(guó)內(nèi)實(shí)際上處于一個(gè)混亂狀態(tài)，要把國(guó)內(nèi)的民眾對(duì)政府的不滿(mǎn)轉(zhuǎn)嫁出來(lái)。這一次“購(gòu)島”，60%以上的日本民眾不支持，但是政府還在堅(jiān)持，其中很重要的原因就是受到了日本右翼的影響，用對(duì)外強(qiáng)硬的辦法來(lái)忽悠民眾。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員馮昭奎認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)警惕日本走向極右主義，其在所謂“購(gòu)島”上表現(xiàn)出的強(qiáng)硬態(tài)度和鬧劇，正是走向極右主義的重要步驟。他提到，一些日本右翼政客爭(zhēng)先恐后提出修改和平憲法、將自衛(wèi)隊(duì)改變成國(guó)防軍等主張，都說(shuō)明日本右傾化十分嚴(yán)重。

　　“占有必須是和平的、公開(kāi)的方式，而日本是以武力為背景的，現(xiàn)在還要把它‘國(guó)有化’，那不是延續(xù)了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)日本對(duì)外擴(kuò)張的行為嗎？”清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng)劉江永說(shuō)。