CBA裁判報(bào)告顯示林書豪罰球絕殺前犯規(guī)在先北京vs浙江林書豪回放

來源:澎湃新聞等 2020-07-01 10:37 http://www.ghqlgyb.cn/

　　北京VS浙江裁判報(bào)告出爐：比賽最后3秒，林書豪接界外球時(shí)推開吳前并踩住他的腳，應(yīng)判進(jìn)攻犯規(guī)！本場(chǎng)比賽最后0.6秒，林書豪突破上籃被撞倒在地，北京男籃依靠林書豪的兩罰命中，92-90絕殺浙江。

CBA裁判報(bào)告顯示林書豪罰球絕殺前犯規(guī)在先北京vs浙江林書豪回放

　　北京vs浙江林書豪回放：https://m.miguvideo.com/mgs/msite/prd/detail.html?shareId=900019701

　　爭(zhēng)議、質(zhì)疑、爭(zhēng)吵……這就是北京首鋼和浙江稠州比賽的最后兩分鐘。

　　92比90，憑借著林書豪在最后時(shí)刻的兩次罰球，北京首鋼驚險(xiǎn)地以2分險(xiǎn)勝。但也就是這兩分，成為正常比賽的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

　　最后時(shí)刻，林書豪接到邊線發(fā)球，然后帶球殺向籃筐，但他高高跳起試圖上籃時(shí)，制造了浙江稠州劉澤一的防守犯規(guī)。而那一刻，比賽的時(shí)間僅僅剩下不到1秒鐘。對(duì)于浙江稠州來說，那個(gè)判罰就意味著“輸球”。

　　也正因如此，浙江稠州全隊(duì)上下對(duì)于這個(gè)判罰都頗為不滿——80歲的老帥蔣興權(quán)走到記錄臺(tái)與技術(shù)官員理論，而球隊(duì)的管理人員也憤怒地上前和裁判爭(zhēng)吵，險(xiǎn)些造成了“大鬧記錄臺(tái)”的尷尬場(chǎng)面。

　　但最終，浙江稠州的抱怨沒有改變裁判的決定，林書豪穩(wěn)穩(wěn)地罰入兩球，鎖定勝局。不過，賽后，社交媒體上的質(zhì)疑和爭(zhēng)論持續(xù)發(fā)酵。

　　6月30日深夜，CBA公司公布了這場(chǎng)比賽的最后兩分鐘裁判報(bào)告，從裁判報(bào)告內(nèi)容顯示，林書豪在最后0.6秒上籃時(shí)，浙江隊(duì)球員劉澤一對(duì)其發(fā)生了侵人犯規(guī)，林書豪獲得2次罰球——也就是說劉澤一被確認(rèn)是犯規(guī)了，裁判吹罰沒有問題。

　　只不過，就在林書豪制造劉澤一犯規(guī)之前，根據(jù)裁判報(bào)告的判定，林書豪在比賽還有3秒鐘準(zhǔn)備接界外球時(shí)，用手推了浙江隊(duì)吳前，而且還踩住了他的腳，發(fā)生了進(jìn)攻犯規(guī)，但裁判沒有吹罰。

　　而如果那次吹罰沒有漏判，球權(quán)就歸屬浙江稠州男籃，那比賽的局勢(shì)可能就會(huì)有所不同。

責(zé)任編輯：李曉靈