居民在風(fēng)雨天氣外出時，要時刻小心身邊的隱患，否則，“死神”也許就在那時盯上了你。大樹倒下死神來了

　　2014年9月16日下午5時許，梅列區(qū)列東片區(qū)開始刮風(fēng)下雨，風(fēng)力達到六級強風(fēng)，雨量達到中雨，走在路上，傘都沒辦法舉起來。此時，江某駕駛兩輪助力車從梅列區(qū)列東街左轉(zhuǎn)彎進入東新一路，往三明附小方向行駛，途經(jīng)三明市第一醫(yī)院大門斜對面道路時，停在樹下躲避風(fēng)雨。

　　一瞬間，天降災(zāi)禍，江某身后行道上的大銀樺樹折斷傾倒正好砸在她身上。隨后，消防官兵和120醫(yī)務(wù)人員趕到現(xiàn)場，將江某送往三明市第一醫(yī)院搶救，然而，江某尚未救治就已經(jīng)死亡。之后，醫(yī)院出具了死亡證明，確定江某的死亡原因為“重癥復(fù)合傷呼吸心跳停止（重物壓傷）”。

　　事后，經(jīng)現(xiàn)場勘查，該傾倒大銀樺樹根部已經(jīng)腐爛、空心。

對簿公堂誰該負(fù)責(zé)

　　江某的家人為此痛心疾首，認(rèn)為從現(xiàn)場折斷樹木的照片可以看出，這棵大銀樺樹的根部已經(jīng)腐爛、空心，市園林管理局作為傾倒樹木的管理者，疏于管理，存在過錯，應(yīng)當(dāng)對這起事故負(fù)責(zé)。

　　就此，2014年10月9日，江某的家人作為原告向梅列法院提起訴訟，并提供現(xiàn)場照片及監(jiān)控錄像佐證，要求市園林管理局承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　梅列法院開庭審理了此案。法庭上，園林管理局辯稱，該傾倒銀樺樹廣泛用于城市綠化，斷面新鮮，根部沒有空洞，不是枯樹，不屬于危樹，對其的管護符合城市園林綠地養(yǎng)護標(biāo)準(zhǔn)。即使該樹存有瑕疵，但從外觀上看不出來，按現(xiàn)有技術(shù)手段，作為管理者也無從發(fā)現(xiàn)。且該樹木的折斷是因自然原因引起，是被六級強風(fēng)刮斷壓到受害人江某，不是管理人所能控制，因此，園林管理局在管理上不存在過錯。同時，被告還提供了折斷樹木的現(xiàn)場照片和天氣證明書佐證。

　　雙方各執(zhí)一詞，相爭不下。

　　2014年12月15日，梅列法院審理認(rèn)為，從提供的折斷樹木現(xiàn)場照片看，該傾倒銀樺樹的根部已大部分腐爛。雖然事發(fā)時刮起六級強風(fēng)，但該強風(fēng)只是銀樺樹傾倒的誘因，銀樺樹傾倒的根本原因是根部大部分已經(jīng)腐爛，一定外力作用下便會傾倒，六級強風(fēng)并不構(gòu)成不可抗力。銀樺樹根部腐爛，如遇刮風(fēng)天氣便會傾倒，并不是不可預(yù)見的，何時傾倒只是時間問題。園林管理局作為城市綠化的專業(yè)管理部門，應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)該銀樺樹根部已經(jīng)腐爛，并預(yù)見隨時有傾倒砸傷路人的可能，但園林管理局疏于管理，以致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，園林管理局不能證明自己不存在過錯。

　　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第九十條規(guī)定，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。樹木折斷致人損害的侵權(quán)責(zé)任適用過錯推定責(zé)任原則，即只要樹木的所有人或者管理人不能證明自己對樹木折斷致人損害不存在過錯，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　最終，梅列法院判決被告賠償醫(yī)療費、喪葬費等各項合理的費用520302元。

　　記者手記：寶貴的生命已經(jīng)逝去，不要等到傷害造成再來追究責(zé)任。居民在強對流天氣外出時，應(yīng)該要時刻注意躲避圍墻、燈箱、廣告牌等設(shè)施，避免在老樹下長期逗留，做到防患于未然。同時，負(fù)有監(jiān)管義務(wù)的相關(guān)單位，也應(yīng)做好警示、宣傳、巡查工作，對枯死、病蟲枝等存在安全隱患的枝條及時修剪，排除隱患，確保安全，否則可能間接釀成悲劇的發(fā)生，并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。