湖南現(xiàn)賀龍署名“八路軍借條” 夾在族譜中被發(fā)現(xiàn)（圖）

來源:瀟湘晨報 2015-01-17 19:24 http://www.ghqlgyb.cn/ 海峽都市報電子版

當事人回應(yīng)：沒有造假，可以承擔法律責任

　　15日晚上，記者致電周家委托人吳佑元。對網(wǎng)友的質(zhì)疑，他回應(yīng)稱，“（借條）沒有造假，可以承擔法律責任”。

　　對于賀龍部隊當時不在湖南的說法，吳佑元稱，查閱中共中央黨史研究室圖書館的資料了解到，為了迎接全國性大反攻的到來，賀龍先后組織了6支部隊開赴日軍占領(lǐng)地區(qū)，開辟新的抗日根據(jù)地。他們的任務(wù)是南下到湖南，建立以衡山為中心的根據(jù)地，然后逐步與中原部隊及廣東的東江支隊連接起來，形成解放區(qū)戰(zhàn)場的南方一翼，以配合全國性反攻。

有網(wǎng)友提出疑點也有人認為不能輕易否定

　　1月14日，紅網(wǎng)發(fā)表一篇題為“湖南發(fā)現(xiàn)1945年八路軍借條，蓋有賀龍印章”新聞報道后，借條真假立即引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　網(wǎng)友@江河水5322認為，當時的年份寫法應(yīng)該是民國紀年，所以日期落款應(yīng)該是“民國三十四年”。還有網(wǎng)友對借條內(nèi)出現(xiàn)簡體字表示懷疑。網(wǎng)友@simppppp表示：“來”繁體是那么寫的么？

　　網(wǎng)友@宏謨治世則從內(nèi)容上分析，他認為最后一句“祖國統(tǒng)一”是解放后的語言，那時只會說“抗戰(zhàn)勝利后”。

　　網(wǎng)友@紅文哥哥有話說也指出，“借條”這個稱謂有點現(xiàn)代口語化。除此之外，有網(wǎng)友從歷史角度分析稱，1945年到1948年間賀龍一直都在山西，應(yīng)該不會去湖南借錢。

　　與此同時，也有網(wǎng)友表示，憑一些簡單的歷史知識就斷言借條是作偽，略顯武斷。

　　網(wǎng)友@十年砍柴表示，自民國建立后，公文肯定用民國紀年，民間交往也多用民間紀年，但并不排斥單用公元紀年，僅憑網(wǎng)上的材料，“不能斷言借據(jù)是真的。但也不能輕易否定，就說這是偽造的。”

專家：署名、行文有問題，疑點太多

　　1月15日晚上10點，記者就此事咨詢湖南省文物交流鑒定中心相關(guān)專家?？催^借條照片后，該專家認為，“疑點太多了。”

　　因沒能拿到借條，該專家表示無法鑒定該借條的紙張和筆跡真?zhèn)?。但這名專家說，該中心鑒定過多份“紅軍借條”，就他的經(jīng)驗和目前掌握的信息而言，1945年，賀龍已是高級將領(lǐng)，借糧此等小事絕不可能由他來立字據(jù)。署名八路軍也不合理，正規(guī)借條一般會具體到某一部隊名稱，簽署人也應(yīng)有多人，同時還應(yīng)有出借人周蓮池的簽名，“僅有賀龍的署名，存在邏輯問題。”

　　該專家認為，“祖國統(tǒng)一”用詞不恰當。借條中所稱“祖國統(tǒng)一時來中央”，嚴格意義上來說，即使放在當下，意味著借條也是無法兌現(xiàn)的。同時，正規(guī)的紅軍借條，書寫通常都是先錢后糧，而該張借條卻把大米和大肥豬放在銀元、銅錢和小錢前面。