訂婚近3年時間，男友仍沒有結(jié)婚的打算，心灰意冷的劉娜鐵了心要分手。男友挽回失敗后，把劉娜及其父母起訴到法院，要求返還彩禮及給劉娜及其家人的禮物、轉(zhuǎn)賬等共計18萬余元。3月24日，邵陽新邵縣人民法院通報了該案，法院判決劉娜一家返還3.6萬元。

訂婚3年后分手，男方起訴要回“彩禮”

　　劉娜跟王鵬經(jīng)人介紹認識后在一起，2019年4月舉行了訂婚儀式。王鵬稱，他按照習(xí)俗給劉娜及其家人含金器在內(nèi)，共計彩禮8萬余元。

　　訂婚后兩人同居生活，由于王鵬不愿意，一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2022年3月，劉娜提出分手，王鵬多次溝通、協(xié)商，企圖挽回感情，均無果。王鵬稱，3年來，他在情人節(jié)、生日等特殊節(jié)日為劉娜及其家人共計花費近10萬元。

　　分手后，經(jīng)王鵬申請，雙方村委會進行了調(diào)解，由于分歧較大，未能達成一致意見。隨后，王鵬將劉娜及其父母起訴至法院，請求判決他們共同返還彩禮18萬余元。

　　面對王鵬的起訴，劉娜及其父母很氣憤，認為王鵬所稱的彩禮數(shù)額與事實不符。王鵬在訂婚時只給付了50008元的彩禮，逢年過節(jié)等花費并不多，其他都是虛假陳述。同時，兩人訂婚后，便以夫妻名義在一起居住生活長達3年之久，王鵬不愿與劉娜結(jié)婚，分手過錯方在于王鵬，他無權(quán)要求返還彩禮。

法院：人情往來不屬于彩禮范疇

　　法院審理后認為，婚約關(guān)系是確定男女戀愛關(guān)系并為達到結(jié)婚目的的一種約定，而婚約財產(chǎn)（即彩禮）是以結(jié)婚為目的按照農(nóng)村風俗習(xí)慣給付的財產(chǎn)，其性質(zhì)是附條件的贈與。附條件的贈與只有在所附條件成就時成立，如雙方最終解除了婚約，即所附條件并未成就，則贈與行為尚未生效，因此在解除婚約的同時，一方接受對方所贈與的財物，應(yīng)根據(jù)情況予以返還。

　　劉娜與王鵬訂立了婚約并收受了彩禮，雙方未能登記結(jié)婚，根據(jù)最高法相關(guān)司法解釋規(guī)定，王鵬提出要求劉娜返還彩禮的訴請，于法有據(jù)，法院依法予以支持。

　　關(guān)于彩禮數(shù)額的認定，法院根據(jù)證據(jù)及庭審過程中雙方的陳述，劉娜及其父母收受的彩禮包括50008元禮金及價值10515元金器，共計60523元?？紤]到劉娜與王鵬確立婚約關(guān)系后共同生活較長時間，酌情認定由劉娜返還王鵬彩禮3.6萬元。因本案彩禮是劉娜及其父母以家庭名義進行收取，因此，王鵬要求劉娜及其父母共同返還彩禮的訴請，法院予以支持。

　　王鵬與劉娜在交往過程中于生日、節(jié)日等特殊紀念意義時點給付對方、雙方父母及其他親屬的禮品、禮金，以及支出的其他相關(guān)費用，屬于按照風俗習(xí)慣進行的禮節(jié)性往來，不屬于彩禮范疇，不予返還。

　　王鵬與劉娜在共同生活期間的微信及銀行轉(zhuǎn)賬，雙方互有轉(zhuǎn)賬，部分為“520”“1314”等有特殊意義的金額，屬于一方為表達或者增進感情而自愿給予的一種贈與行為，不屬于彩禮范疇，雙方解除婚約時不予返還；其他雙方微信及銀行轉(zhuǎn)款，因兩人共同生活了較長一段時間，必然會產(chǎn)生日常生活消費性開支，對于這部分支出也不予返還。

　　綜上，法院判決由劉娜及其父母共同返還王鵬彩禮3.6萬元。判決后，雙方均未上訴，該案現(xiàn)已生效。

法官說法

　　在審理涉彩禮糾紛案件時，彩禮的范圍可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當?shù)亓?xí)俗，包括給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實予以綜合認定。

　　給付彩禮后未辦理結(jié)婚登記即分手，給付方要求接收方返還彩禮的，法院應(yīng)予以支持，并根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

　　如果女方父母接收了男方給付的彩禮，則需共同承擔返還彩禮的責任；如果女方父母沒有接收男方的彩禮，只是女方自己接收了彩禮，則女方父母無需承擔返還彩禮的責任。（文中人物均為化名）

　　全媒體記者 虢燦 通訊員 王前亮 馬一倩

　?。▉碓矗喝娑际袌螅?/p>