春節(jié)一天天臨近，為了應(yīng)付家人催婚的租友市場(chǎng)再次“火”起來(lái)，各大社交平臺(tái)相繼出現(xiàn)租女友、租男友的相關(guān)信息，租友網(wǎng)站、租友APP也火熱起來(lái)。然而在眾多受訪者中，多數(shù)人都有過(guò)被騙定金、路費(fèi)的經(jīng)歷，相關(guān)的報(bào)道也時(shí)常見(jiàn)諸媒體。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前租友平臺(tái)幾乎不審核用戶(hù)信息，充值為會(huì)員后還可對(duì)原本保密的他人信息進(jìn)行查看，一些平臺(tái)甚至暗藏色情服務(wù)信息。

　　過(guò)年租友的現(xiàn)象已經(jīng)存在了多年，而今，租友市場(chǎng)依然熱鬧，且借助互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展衍生出不少新的媒介和形式。過(guò)年租友，心態(tài)各異，有人為了應(yīng)付家人的“春節(jié)拷問(wèn)”和催婚壓力；有人為了錢(qián)財(cái)；有人為了“吃喝玩樂(lè)”；有人則為了“你懂得”。

　　誠(chéng)然，法律并未禁止過(guò)年租友，根據(jù)法無(wú)禁止則許可的原則，過(guò)年租友應(yīng)該有生存的法律空間。實(shí)際上，過(guò)年租友并不是人身租賃關(guān)系，而是一種勞務(wù)雇傭關(guān)系，在民事法律的調(diào)整范疇之內(nèi)。如果雙方達(dá)成出租合意，所作約定不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且能夠依約履行合同，則租友行為具備法律效力，受到法律保護(hù)。即便雙方因“租”生情，在協(xié)議期間你情我愿地越過(guò)了“雷池”，發(fā)生了非交易性質(zhì)的性行為，也屬于兩個(gè)人之間的私事，依然在法律底線之上。而如果雙方因此進(jìn)一步發(fā)展成為真正的男女朋友關(guān)系，更是好事一樁。

　　但不得不承認(rèn)，過(guò)年租友行走在法律和道德的邊緣、模糊地帶，存在著很多違法風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。比如，一方在收取對(duì)方的定金、預(yù)付款、路費(fèi)等費(fèi)用后，或者在訂約過(guò)程中因吃喝、住宿、購(gòu)物等“消費(fèi)”了對(duì)方之后，卻沒(méi)有與對(duì)方正式簽約，或者沒(méi)有履行本方義務(wù)，就屬于失信或違約，應(yīng)該承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任或違約責(zé)任；一方以“出租自己”為幌子故意騙取對(duì)方的相關(guān)費(fèi)用，就有合同詐騙之嫌，甚至涉嫌犯罪；雙方按照租費(fèi)金額約定“租賃期間”性行為的有無(wú)、次數(shù)，或者對(duì)性行為進(jìn)行加價(jià)約定，或者以租友名義赤裸裸地提供色情服務(wù)，就是賣(mài)淫嫖娼，違反了《治安管理處罰法》的規(guī)定。當(dāng)然，司法案例告訴我們，租友還存在著盜竊、強(qiáng)奸、人身傷害等其他風(fēng)險(xiǎn)。另外，一些租友平臺(tái)泄露用戶(hù)信息也是一種風(fēng)險(xiǎn)。

　　有償交友有風(fēng)險(xiǎn)，過(guò)年租友需謹(jǐn)慎。出租方、求租方以及租友平臺(tái)都應(yīng)該看清并注意控制規(guī)避租友的風(fēng)險(xiǎn)，恪守法律底線，履行必要的法律義務(wù)，尊重他人合法權(quán)益，不越法律雷池。而公安、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管等部門(mén)則應(yīng)該依法打擊與租友有關(guān)的賣(mài)淫嫖娼、泄露隱私等行為，規(guī)范租友行為以及租友平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)管理行為，教育引導(dǎo)相關(guān)人群理性租友，為合理的租友行為創(chuàng)造一個(gè)安全放心的環(huán)境。

　　過(guò)年租友是一個(gè)善意的謊言，租得了一時(shí)，租不了一世，租友畢竟不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，想要真交友、長(zhǎng)交友，還得擴(kuò)大朋友圈，積極參加社交活動(dòng)，擺正擇偶心態(tài)，該出手時(shí)就出手，及時(shí)選擇合適的“麥穗”。不管是家庭還是社會(huì)，都該對(duì)年輕人的婚戀性交友情況給予尊重和寬容，減少“拷問(wèn)”和催婚的壓力。