老人超市買菜扶梯上摔傷 將超市訴至法院索賠2萬

　　法院判決，超市未盡到安全保障義務(wù)，需擔(dān)7成賠償責(zé)任

　　核心提示

　　在陸川縣烏石鎮(zhèn)，年過六旬的陳大媽去當(dāng)?shù)啬吵匈I菜在扶梯上行走時，不慎摔倒受傷，將超市訴至法院索賠2萬余元。最近，陸川縣法院判了這起案子。超市因未盡到安全保障義務(wù)，被判承擔(dān)7成的賠償責(zé)任。這起案件無論是對商家還是消費(fèi)者都有警示教育的意義。

　　事件回放

　　老人超市買菜扶梯上摔傷

　　3月10日13時許，陳大媽到烏石鎮(zhèn)上某超市購置日常生活物品。該超市一樓到二樓間有兩部履帶式電梯并排上下對開方式供顧客上落。當(dāng)時超市電梯因故障停運(yùn)，陳大媽右手提著約20斤的米，左手拿青菜、玉米等物品，從二樓沿履帶電梯步行到一樓結(jié)賬，在行至距離一樓電梯出口約2米處時不慎跌倒，右手受傷。

　　事發(fā)后，超市當(dāng)即派遣員工將陳大媽送到當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院就診，衛(wèi)生院拍片診斷顯示陳大媽右手手腕處骨折。隨后，超市將陳大媽送到陸川縣人民醫(yī)院住院治療。

　　陳大媽住院治療3天，花去醫(yī)藥費(fèi)2237.42元，超市已全部付清。可就后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及賠償問題，陳大媽和超市產(chǎn)生了糾紛。

　　4月11日，烏石鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會召集陳大媽、超市進(jìn)行調(diào)解，因雙方意見分歧大，調(diào)解未果。陳大媽遂一紙訴狀將超市訴至陸川縣法院。

　　責(zé)任分擔(dān)起爭議

　　超市認(rèn)為老人自行跌倒應(yīng)擔(dān)主要責(zé)任

　　案件開庭時，雙方最大爭議焦點(diǎn)在于責(zé)任分擔(dān)及賠償數(shù)額上。

　　陳大媽認(rèn)為，自己在超市購物摔傷，是超市的電梯故障停運(yùn)，加上電梯濕滑，超市未立警示牌導(dǎo)致的，因此超市要承擔(dān)全部的責(zé)任。

　　“超市未盡合理安全義務(wù)，承擔(dān)次要民事責(zé)任即承擔(dān)本案30%賠償責(zé)任。”超市方雖承認(rèn)自己有一定的責(zé)任，但認(rèn)為陳大媽是具有完全民事行為能力人，對自己的人身安全具有自我保護(hù)能力。其自行跌倒應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。超市還向法庭提供了幾張現(xiàn)場照片顯示，超市電梯兩邊上下口均貼有警示標(biāo)志“禁止攀爬”、“腳步站穩(wěn)”、“緊握扶手”等醒目標(biāo)志。

　　關(guān)于賠償?shù)慕痤~，陳大媽提出了包括誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等合計22505.2元。陳大媽的理由是，她出院后繼續(xù)到鎮(zhèn)上某私人診所購買草藥敷療近兩個月共用去醫(yī)藥費(fèi)1430元。她手傷需要6個月才能治愈，誤工費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)等就增加了。

　　對此，超市認(rèn)為，陳大媽訴訟請求的賠償數(shù)目不符合法律規(guī)定，超市已經(jīng)為陳大媽支付了全部醫(yī)藥費(fèi)2237.42元，賠償責(zé)任不應(yīng)該全部由超市承擔(dān)，陳大媽還應(yīng)退回1392.4元給超市。