法官詳解判決依據(jù)

　　宣判后，二中院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，就該院首例污染環(huán)境刑案的認(rèn)定、判處、特點(diǎn)及原因進(jìn)行了通報(bào)。

1、為何這么判？

　　據(jù)該案的承辦法官?gòu)埡平榻B，法院認(rèn)定馬某、呂某某等人構(gòu)成污染環(huán)境罪的依據(jù)為有兩點(diǎn)，一是根據(jù)2013年的司法解釋，致使公私財(cái)產(chǎn)損失30萬(wàn)元以上的，即達(dá)到“嚴(yán)重污染環(huán)境的”入罪標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)被偷排的垃圾滲瀝液進(jìn)入的污水管網(wǎng)及相關(guān)再生水廠提供的污水處理成本，馬某、呂某某等人偷排的行為使相關(guān)再生水廠承擔(dān)了額外的處理費(fèi)用93萬(wàn)余元，造成了超過(guò)30萬(wàn)元的損失。因此，馬某、呂某某等人的行為符合法律規(guī)定，已構(gòu)成污染環(huán)境罪。

2、為何對(duì)被告單位判罰6000萬(wàn)元？

　　本案中，被告單位天津天梭公司被罰金6000萬(wàn)元，法院為何對(duì)其巨額罰款？

　　張浩解釋說(shuō)，該案未主要誘因系暴利。本案中，六里屯垃圾場(chǎng)為處理垃圾滲瀝液支付了6000余萬(wàn)元，馬某將其中的5000余萬(wàn)元支付給了被告單位，本人亦獲利1000余萬(wàn)元，暴利系犯罪的主要誘因；二是被告單位和被告人存在從眾僥幸心理。案件中，被告人供述稱，“很多單位都存在偷排現(xiàn)象，并不是我們這一家”，可見(jiàn)被告單位和被告人存在抓著算自己倒霉，沒(méi)抓著就大賺的從眾僥幸心理。本案中，為嚴(yán)懲該類(lèi)犯罪，二中院對(duì)被告單位判處6000萬(wàn)元罰金刑，就是要讓被告單位在經(jīng)濟(jì)上得不償失、遭受重罰，同時(shí)警示其他單位和個(gè)人，不能為追求經(jīng)濟(jì)利益而鋌而走險(xiǎn)；三是涉案單位態(tài)度放任。根據(jù)證人證言，李某的偷排行為曾被垃圾場(chǎng)的工作人員發(fā)現(xiàn)，但垃圾場(chǎng)的負(fù)責(zé)人并沒(méi)有采取斷然、有效的措施，而是召開(kāi)有關(guān)單位人員開(kāi)會(huì)，強(qiáng)調(diào)不要有遺撒、偷排等行為，實(shí)際并未采取任何切實(shí)可行的措施。

　　案情：

　　呂某和馬某因?yàn)樵诹锿屠鴪?chǎng)有業(yè)務(wù)而相識(shí)，呂某想成立公司做市政工程，因?yàn)轳R某作過(guò)市政工程，因此呂某和馬某一起成立了天津歐梭公司，公司成立后，馬某退出公司。

　　馬某跟呂某因?yàn)榱锿屠鴪?chǎng)的業(yè)務(wù)相識(shí)，呂某是李某的舅舅，李某找活干，呂某將李某推薦給馬某，張某是馬某公司的一個(gè)項(xiàng)目經(jīng)理。

　　滲瀝液俗稱“垃圾湯”，垃圾滲瀝液中有很多毒物，有高度污染，按照規(guī)定，必須進(jìn)行專門(mén)處理，因?yàn)槊刻斓臐B濾液太多，六里屯垃圾場(chǎng)處理不過(guò)來(lái)，需要委托外單位處理，因?yàn)轳R某的方中公司與六里屯垃圾場(chǎng)有業(yè)務(wù)，因此就將該項(xiàng)目給了馬某的公司，馬某就讓李某的車(chē)隊(duì)將滲濾液運(yùn)到高碑店污水處理廠處理，張某曾經(jīng)到高碑店廠進(jìn)行過(guò)考察，并以方中公司的名義簽訂了協(xié)議，但是據(jù)高碑店廠的證言顯示，李某只運(yùn)了2車(chē)滲透液到高碑店廠做測(cè)試，但是測(cè)試后馬斌就口頭上解除了合同，但是馬斌并沒(méi)有跟公司匯報(bào)，而證據(jù)顯示，在3年間，李某的車(chē)隊(duì)共從六里屯垃圾場(chǎng)運(yùn)出滲濾液共計(jì)62萬(wàn)噸，那么這么多的滲濾液哪里去了呢？就是偷排到市政污水井里。

　　呂某稱，開(kāi)始運(yùn)輸后，車(chē)隊(duì)曾向高碑店污水處理廠送兩車(chē)滲瀝液，高碑店以濃度太高為由提出高昂的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，“我提出讓馬斌跟六里屯增加處理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，馬斌溝通說(shuō)，拉出來(lái)的滲瀝液倒市政污水井里，不能影響工程進(jìn)度。”此外，馬斌曾開(kāi)車(chē)與呂某和李某一同到北五環(huán)附近的污水管網(wǎng)“踩點(diǎn)”，并指出一些可以排放的污水井口，2012年9月8日到2015年4月，偷排滲瀝液入污水井的行為一直持續(xù)進(jìn)行。

　　張某稱，2013年底，因城管查扣車(chē)輛，其首次得知李某等人往市政污水井傾倒垃圾滲瀝液的事情。截至案發(fā)前，拉滲瀝液的車(chē)曾被西北旺、上地、馬連洼的城管查過(guò)10多次，被查后，其和李某到城管隊(duì)接受處罰，單次繳納5000至30000元的罰款后將車(chē)領(lǐng)回。李某則稱，張某負(fù)責(zé)在每次車(chē)輛被查扣后去鏟事兒，每次會(huì)將10000至20000人民幣交給張某，張某找人后會(huì)帶出放車(chē)單。

記者回訪 滲瀝液方池已變荒地

　　昨日下午，記者來(lái)到海淀區(qū)六里屯垃圾填埋場(chǎng)。在之前的報(bào)道中，垃圾填埋場(chǎng)南門(mén)右側(cè)便是處理滲瀝液的方池，旁邊有堆積成山的垃圾。但現(xiàn)在，該處已經(jīng)變?yōu)榛牡亍?/p>

　　附近屯佃村一家餐館老板娘介紹，前年還有開(kāi)灑水車(chē)的司機(jī)晚上來(lái)這里吃飯，后來(lái)再也沒(méi)見(jiàn)過(guò)。這兩年有時(shí)還能聞到垃圾場(chǎng)飄來(lái)的臭味，但不清楚整改的情況如何。

　　記者看到垃圾場(chǎng)兩側(cè)門(mén)分別有兩名保安把守，進(jìn)出檢查非常嚴(yán)格，一名保安稱垃圾場(chǎng)去年確有整改，但具體情況不便透露。（記者 洪雪）