法院判決

　　北京二中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馬某利用擔(dān)任北京市方中市政建筑公司工程有限公司執(zhí)行董事、法定代表人、北京市市政工程管理處有限公司七處經(jīng)理及北京某橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司北京市某工程管理處有限公司七處黨支部書記兼經(jīng)理的職務(wù)便利，將有關(guān)工程介紹給天津歐梭公司的實(shí)際控制人呂某，為天津歐梭公司謀取利益，并收受該公司給予的賄賂，其行為已構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。馬某還伙同他人違反國(guó)家規(guī)定傾倒有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪，依法應(yīng)予懲處，并對(duì)馬某所犯受賄罪、污染環(huán)境罪數(shù)罪并罰。馬某受賄數(shù)額中的絕大部分與其為天津歐梭公司謀取垃圾滲瀝液業(yè)務(wù)即污染環(huán)境的犯罪事實(shí)有關(guān)，受賄情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)酌予從重處罰。鑒于在案查封了馬某的房產(chǎn)，可部分追繳其受賄犯罪所得，對(duì)其受賄犯罪可酌予從輕處罰。

　　據(jù)此，二中院做出一審判決，以受賄罪，判處馬某有期徒刑十五年，并處罰金一百五十萬元；以污染環(huán)境罪，判處馬某有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金人民幣一百九十萬元；責(zé)令被告人馬某退繳違所得1860余萬元予以沒收。

　　宣判后，法官問馬某是否上訴，馬某表示要回去考慮后再做決定。

被告單位被罰6100萬元

　　除了馬某外，該案的被告單位----天津歐梭公司及其作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員的被告人呂某某、該公司負(fù)責(zé)污水外運(yùn)處理項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人李某和方中公司原項(xiàng)目部經(jīng)理張某也一同獲刑。

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位天津歐梭公司及作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員的被告人呂某為給單位獲取非法利益，給予國(guó)家工作人員賄賂，其行為均已構(gòu)成單位行賄罪，依法應(yīng)予懲處。被告單位、被告人呂某和被告人李某、張某明知垃圾滲濾液具有污染環(huán)境的危害性，仍伙同他人違反國(guó)家規(guī)定將垃圾滲濾液偷排至市政污水井內(nèi)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪，依法均應(yīng)予懲處，并對(duì)被告單位及被告人呂某所犯數(shù)罪，予以并罰。被告人張某在共同犯罪中受他人指使，起輔助作用，系從犯，依法對(duì)其從輕處罰。鑒于被告單位、被告人呂某、李某、張某能當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有悔罪、認(rèn)罪表現(xiàn)；呂某能退繳部分違法所得，對(duì)被告單位、被告人呂某、李某、張某酌予從輕處罰。

　　故二中院做出一審判決，以污染環(huán)境罪、單位行賄罪數(shù)罪并罰分別判處被告單位罰金6100萬元；判處呂某某五年有期徒刑，并處罰金30萬元。以污染環(huán)境罪，分別判處李某二年有期徒刑，并處罰金30萬元；判處張某某一年八個(gè)月有期徒刑，并處罰金10萬元。責(zé)令被告單位退繳5800余萬元違法所得予以沒收。

　　宣判后，天津歐梭公司和呂某、李某、張某均表示不上訴。