一切罪惡，其來有自。

涉案小學(xué)

　　5月28日，河南省寶豐縣發(fā)布警情通報(bào)，該縣文龍小學(xué)女童性侵案已涉及9名女生。30日，河南省寶豐縣教體局發(fā)布通知，要求涉案小學(xué)停辦整頓，學(xué)生分流。正值麥?zhǔn)諘r(shí)節(jié)，面對豐收的喜悅，學(xué)生家長們卻再也高興不起來，他們?yōu)?ldquo;講臺上的禽獸”而驚恐憤怒。

　　作奸犯科者已被刑拘，案件事發(fā)地樓空人散去——看起來，罪罰相當(dāng)，真相及時(shí)。個(gè)案中的“罪與罰”已然塵埃落定，似乎也不好慫恿看客思維標(biāo)簽化，也沒有必要因河南省一再發(fā)生“學(xué)生被性侵”惡性事件而地域歧視，亦無需對基層小學(xué)的安全生態(tài)一棍子打死，但，即便是就事論事，這樣一起影響深遠(yuǎn)、牽扯甚眾、民怨沸反的公共事件，處罰一個(gè)肇事者、遣散一所小學(xué)校，就可以點(diǎn)到為止了嗎？

　　答案顯然不該如此簡單。

　　一則，涉案人數(shù)是9人還是更多，眼下仍是個(gè)謎。地方警情通報(bào)了“9人”，我們當(dāng)然希望這是最后的數(shù)據(jù)。但，媒體報(bào)道稱，據(jù)寶豐縣公安局知情人私下介紹，目前確定的受害女童是15人。然而，亦有家長說，實(shí)際受侵害人數(shù)比這多得多。冰凍三尺非一日之寒，加之案情特殊家長多有遮羞心理，情況被“大事化小”亦非沒有可能。二則，該校三四年級多位女童告訴記者，上課期間，講臺上摸得最多，有時(shí)在座位上摸。有女童說，當(dāng)事人許國正摸她的時(shí)候，下面男生都在看，還笑。事后，受害女童遭到許國正等人恐嚇，不能說出去，否則不給上課。更令人憤懣的是：為討要說法，受害女童母親張秋娟找校方理論時(shí)，遭到圍毆，頭發(fā)被揪下一團(tuán)，住院治療多日。圍毆者當(dāng)時(shí)說：“我讓你嘴賤，我讓你往外說，我教育局有人。”事情昭然若揭到這個(gè)份兒上，若非媒體揭開爛蓋頭，少數(shù)部門少數(shù)人還要欺瞞粉飾到什么時(shí)候？

　　基于對孩子的愛、對未成年人權(quán)益的保護(hù)，有必要再追問一句：事情發(fā)展到路人皆知的地步，校方或地方教育部門是后知后覺還是默許放縱？更叫人齒冷的是，即便媒體、網(wǎng)絡(luò)對此一片嘩然，地方政府部門除了“警情通報(bào)”，竟然沒有拿出一份像模像樣的行政問責(zé)通報(bào)，如此遲滯而麻木，究竟還有誰當(dāng)被問責(zé)？

　　公眾當(dāng)然有耐心等到真相與回應(yīng)。不過，這N個(gè)24小時(shí)過去，公權(quán)的公信力也會透支殆盡。問責(zé)固然不是“創(chuàng)口貼”，但起碼是職責(zé)與態(tài)度。去年，國辦專門印發(fā)《關(guān)于在政務(wù)公開工作中進(jìn)一步做好政務(wù)輿情回應(yīng)的通知》，要求對涉及特別重大、重大突發(fā)事件的政務(wù)輿情，要快速反應(yīng)、及時(shí)發(fā)聲，最遲應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)舉行新聞發(fā)布會。對其他政務(wù)輿情應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)予以回應(yīng)。很顯然，河南寶豐“小學(xué)性侵案”已經(jīng)不是簡單的刑事案件，而成為發(fā)酵輿情的政務(wù)類公共事件。這個(gè)時(shí)候，不僅地方權(quán)力部門要對相關(guān)教育系統(tǒng)及時(shí)問責(zé)、上級紀(jì)檢監(jiān)察部門更要敏于權(quán)力魅影在其間閃現(xiàn)的諸般線索。猥褻行為上了講臺、校園安全淪為空話，一切的一切，只是“一個(gè)人在作惡”？

　　今日看來，“六一兒童節(jié)快樂”只是掛在嘴邊的口號，少數(shù)基層教育生態(tài)粗放至此，“救救孩子”四字仍是帶血的呼喚——怕就怕所有人的心思都在“捂蓋子”，怕就怕一干人等不約而同把維權(quán)拱手送給“面子”。講臺上的猥褻必須問責(zé)到位，不然，校園安全豈非夢囈、法治中國非要汗顏！