人民日報12日發(fā)表國紀(jì)平的署名文章,摘編如下：

　　日本近日“輿論反撲”有新“著力點”：

　　中國截至上世紀(jì)70年代初一直未提出對釣魚島的主權(quán)要求；

　　1972年中日邦交正常化和1978年《中日和平友好條約》談判過程中，兩國領(lǐng)導(dǎo)人未就“擱置釣魚島爭議”達成諒解和共識；

　　中國對日本“購島”反應(yīng)過激，出現(xiàn)大量暴力行為，日本受到中國“威脅”等等。

　　在本篇文章中，我們將依據(jù)歷史事實和國際法準(zhǔn)則，揭露日本新“著力點”的虛偽荒謬，講清其惡劣性質(zhì)。

　　1駁 地圖未主張釣魚島主權(quán)

　　1579年明朝冊封使蕭崇業(yè)所著《使琉球錄》中的“琉球過海圖”、1629年茅瑞徵撰寫的《皇明象胥錄》、1767年繪制的《坤輿全圖》、1863年刊行的《皇朝中外一統(tǒng)輿圖》等，都將釣魚島列入中國版圖。

　　日本最早記載釣魚島的文獻為1785年林子平所著《三國通覽圖說》的附圖“琉球三省并三十六島之圖”，該圖將釣魚島列在琉球三十六島之外，并與中國大陸繪成同色，意指釣魚島為中國領(lǐng)土的一部分。1892年出版的《大日本府縣別地圖并地名大鑒》也未將釣魚島列入日本領(lǐng)土之內(nèi)。

　　日本所提將釣魚島劃為日本沖繩一部分的中國出版的《世界地圖集》，其所依據(jù)的資料已注明系采用抗戰(zhàn)前的《申報》館的地圖資料。而在抗戰(zhàn)前，釣魚島仍處于日本殖民統(tǒng)治下，從國際法角度看，單憑某一版本地圖不足以成為主張己方或否定他方權(quán)利的依據(jù)。

　　2駁 擱置爭議未達成共識

　　日本外相玄葉光一郎不久前在記者會上引述1972年田中角榮首相與周恩來總理關(guān)于釣魚島問題談話內(nèi)容，表示中日之間并未就該問題達成共識。事實上，周恩來總理同田中角榮首相當(dāng)時的談話主要內(nèi)容如下：

　　田中首相：借這個機會我想問一下貴方對釣魚島（日本稱“尖閣列島”）的態(tài)度。

　　周總理：這個問題我這次不想談，現(xiàn)在談沒有好處。

　　田中首相：既然我到了北京，這問題一點也不提一下，回去后會遇到一些困難。

　　周總理：對。就因為在那里海底發(fā)現(xiàn)了石油，臺灣把它大作文章，現(xiàn)在美國也要作文章，把這個問題搞得很大。

　　日本外相玄葉光一郎只引用到此處，實際上田中角榮還接著說：好，不需要再談了，以后再說。

　　周總理：以后再說。這次我們把能解決的大的基本問題，比如兩國關(guān)系正?；膯栴}先解決，不是別的問題不大，但目前急迫的是兩國關(guān)系正?；瘑栴}。有些問題要等待時間的轉(zhuǎn)移來談。

　　田中首相：一旦能實現(xiàn)邦交正?；?，我相信其他問題是能解決的。

　　1978年10月，鄧小平副總理為交換中日和平友好條約批準(zhǔn)書訪日，同日本首相福田赳夫會談后在記者招待會上就釣魚島問題表示：“實現(xiàn)邦交正?；瘯r，雙方約定不涉及這個問題。這次談中日和平友好條約時，我們雙方也約定不涉及。我們認為，談不攏。避開比較明智，這樣的問題擺一下不要緊。我們這一代人智慧不夠，這個問題談不攏，我們下一代人總比我們聰明，總會找到一個大家都能接受的好辦法，來解決這個問題”。對此，日方?jīng)]有任何人提出異議。

　　日方稱中國對日“購島”反應(yīng)過激，出現(xiàn)大量暴力行為，日本受到中國“威脅”。這完全是顛倒黑白。

　　日本方面宣稱中方反應(yīng)強度超出其預(yù)料。難道在事關(guān)國家主權(quán)的核心利益上，日本還夢想中國逆來順受、忍氣吞聲？中國反制措施有理、有利、有節(jié)，占據(jù)國際道義和法理制高點，贏得國際社會的理解和支持，經(jīng)得起歷史的檢驗。

　　中國嚴(yán)格履行《維也納外交關(guān)系公約》、《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》，依法保護在華外國機構(gòu)的利益，日本在華企業(yè)人員也是安全的。有關(guān)案件只是偶發(fā)個案，中國有關(guān)部門進行了認真調(diào)查并依法處理。

　　明明是日本嚴(yán)重侵犯了中國領(lǐng)土主權(quán)，卻倒打一耙說日本受到中國“威脅”，世界上哪有這樣的道理？日本要是真的害怕受到“威脅”的話，還是認真想一想如何懸崖勒馬，立即糾正錯誤。

　?。〒?jù)新華社電）