聽說過開發(fā)商因資金斷裂跑路,購房者無奈維權(quán)的情形,可在莆田市秀嶼區(qū),卻發(fā)生了一起購房者“跑路”,開發(fā)商上法院打官司維權(quán)的案件。昨日,海都記者從秀嶼區(qū)檢察院獲悉,在該院受理的這起案件當(dāng)中,購房者由于無法湊齊首付款,向開發(fā)商借錢作為首付款,到期卻無法還清,結(jié)果被開發(fā)商告上法院。
湊不齊首付找開發(fā)商借錢
據(jù)介紹,本案原告中宏公司系莆田秀嶼國家級木材加工示范區(qū)商住綜合區(qū)一期樓盤開發(fā)商。2013年,本案被告姚某向原告開發(fā)商認(rèn)購該樓盤公寓一套建筑面積97.78平方米,總價37.6649萬元的商品房。雙方約定,姚某應(yīng)給付首付款11.6649萬元,余額26萬元以向銀行辦理按揭貸款方式付清。但姚某僅支付了首付款3.0649萬元,后經(jīng)過雙方協(xié)商,姚某于2013年11月19日向開發(fā)商借款8.6萬元,用于支付合同款項下不足的首付款。
同時,姚某還向開發(fā)商承諾,所借款項于2014年11月19日前歸還;若到期未按時歸還,逾期3個月內(nèi),將按日利息1%支付利息;逾期超過3個月,將名下所購買的房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)劃歸開發(fā)商所有,并將已支付的所有款項作為違約補償金等。
之后經(jīng)過催討,開發(fā)商仍然無法收回借款,便將姚某訴至法院。
約定利息太高 開發(fā)商自愿“降息”
秀嶼區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,姚某行為名為借貸,實為房屋買賣的預(yù)付款,應(yīng)屬房屋買賣合同關(guān)系。姚某未依約償還購房首付款,屬違約行為,依約應(yīng)支付購房款和違約金;但雙方約定的違約金和利息,超過法律規(guī)定的限度,現(xiàn)開發(fā)商自愿降低該違約金,按照中國人民銀行同期同類貸款利率4倍計算,于法有據(jù)。最終,法院判決姚某應(yīng)支付給開發(fā)商購房預(yù)付款8.6萬元,并承擔(dān)自2014年12月20日起至還款之日止,按銀行同期同類貸款利率的4倍支付違約金。
法官提醒,現(xiàn)實生活中,一些樓盤號稱“低首付”“零首付”,一些購房者也因此與開發(fā)商簽訂了購房合同,但此類行為往往埋藏著一定的法律風(fēng)險。購房者要考慮自身經(jīng)濟條件,謹(jǐn)慎購房。(海都記者 陳麗明 通訊員 何遇舟)
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
“五一”假期福州文旅新場景激發(fā)消費新活力2025-05-06
閩南網(wǎng)推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服