聽說過開發(fā)商因資金斷裂跑路,購房者無奈維權的情形,可在莆田市秀嶼區(qū),卻發(fā)生了一起購房者“跑路”,開發(fā)商上法院打官司維權的案件。昨日,海都記者從秀嶼區(qū)檢察院獲悉,在該院受理的這起案件當中,購房者由于無法湊齊首付款,向開發(fā)商借錢作為首付款,到期卻無法還清,結果被開發(fā)商告上法院。
湊不齊首付找開發(fā)商借錢
據介紹,本案原告中宏公司系莆田秀嶼國家級木材加工示范區(qū)商住綜合區(qū)一期樓盤開發(fā)商。2013年,本案被告姚某向原告開發(fā)商認購該樓盤公寓一套建筑面積97.78平方米,總價37.6649萬元的商品房。雙方約定,姚某應給付首付款11.6649萬元,余額26萬元以向銀行辦理按揭貸款方式付清。但姚某僅支付了首付款3.0649萬元,后經過雙方協商,姚某于2013年11月19日向開發(fā)商借款8.6萬元,用于支付合同款項下不足的首付款。
同時,姚某還向開發(fā)商承諾,所借款項于2014年11月19日前歸還;若到期未按時歸還,逾期3個月內,將按日利息1%支付利息;逾期超過3個月,將名下所購買的房產產權劃歸開發(fā)商所有,并將已支付的所有款項作為違約補償金等。
之后經過催討,開發(fā)商仍然無法收回借款,便將姚某訴至法院。
約定利息太高 開發(fā)商自愿“降息”
秀嶼區(qū)法院經審理認為,姚某行為名為借貸,實為房屋買賣的預付款,應屬房屋買賣合同關系。姚某未依約償還購房首付款,屬違約行為,依約應支付購房款和違約金;但雙方約定的違約金和利息,超過法律規(guī)定的限度,現開發(fā)商自愿降低該違約金,按照中國人民銀行同期同類貸款利率4倍計算,于法有據。最終,法院判決姚某應支付給開發(fā)商購房預付款8.6萬元,并承擔自2014年12月20日起至還款之日止,按銀行同期同類貸款利率的4倍支付違約金。
法官提醒,現實生活中,一些樓盤號稱“低首付”“零首付”,一些購房者也因此與開發(fā)商簽訂了購房合同,但此類行為往往埋藏著一定的法律風險。購房者要考慮自身經濟條件,謹慎購房。(海都記者 陳麗明 通訊員 何遇舟)