▲10保安被關(guān)在派出所

監(jiān)控圖：保安持棍沖出

　　海都網(wǎng)-海峽都市報閩南版訊 昨日上午，鯉中派出所。幾個朋友到泉州美食街的F1酒吧消費，一時興起多喝了幾杯，醉后摔起了酒吧的酒杯。這引來酒吧保安的制止，爭執(zhí)中雙方發(fā)生推搡。最終，朱某遭保安毆打致輕傷。

　　警方調(diào)查顯示：施暴的酒吧保安共10人，其中包括保安隊長，各持棍子等物。昨日，因涉嫌故意傷害罪，這10名保安全被刑拘。

顧客醉酒鬧事遭多人圍毆

　　今年8月11日凌晨3時許，鯉中派出所接警稱，美食街的F1酒吧門外，有一群人揮棒圍攻數(shù)名顧客，其中一人已被打得頭破血流。

　　值班的蔡警長當(dāng)即帶上數(shù)名民警出警。但當(dāng)他們趕到現(xiàn)場時，兩伙人均已散凈，只剩下倒地受傷的男子朱某。

　　朱某是泉州人，20歲出頭，隨后被送往解放軍第180醫(yī)院救治。民警特意到醫(yī)院探視朱某，當(dāng)時其意識尚不清醒，其家屬不愿事態(tài)擴大，民警便沒多問。

　　沒過幾日，朱某家屬到鯉中派出所報案，稱朱某傷情惡化，已經(jīng)轉(zhuǎn)院福州診治。蔡警長再一次把這案子接了過來，此后多次輾轉(zhuǎn)福州、泉州調(diào)查取證。經(jīng)鑒定，朱某傷情為左葉腦挫傷，構(gòu)成輕傷。這意味著，打人者涉嫌故意傷害罪。

　　隨后，警方調(diào)取了事發(fā)酒吧的內(nèi)部監(jiān)控。錄像顯示，當(dāng)日凌晨3時3分許，曾有一群人拎著棍棒在酒吧門口集合，其中數(shù)人穿著制服，隨即一擁沖出。門外的打斗場面則不在監(jiān)控拍攝范圍，無法確定究竟誰是打人者。

民警夜搗酒吧10保安落網(wǎng)

　　民警四下尋找眾多目擊證人，發(fā)現(xiàn)打人者，可能就是該酒吧的保安。

　　前晚11時30分許，蔡警長帶著20多名民警直奔事發(fā)酒吧。第一個被抓的就是保安隊長。民警到酒吧訊問后，一名自稱鄭某貴的瘦高男子主動承認，被戴上手銬。接著，鄭某貴指認了其他9名保安。

　　這10人中，都在20多歲左右，最小的不過19歲，大多是外地人，一人為泉州籍。據(jù)民警調(diào)查，他們都沒有經(jīng)過正規(guī)保安培訓(xùn)，目前都沒有取得相關(guān)資質(zhì)，系該酒吧私下雇傭。

　　落網(wǎng)后，保安隊長鄭某貴等人交代了案情。他們稱，當(dāng)晚朱某同四五名顧客在酒吧消費，醉酒后鬧事，“把杯子都摔碎了”。為護住場子，他們就拎著木棍上前和朱某等人理論一番，雙方因此扭打械斗。

說法：參與群毆者都構(gòu)成犯罪

　　由于當(dāng)晚場面混亂，也沒有具體監(jiān)控，當(dāng)晚參與打人的10人中，究竟是誰將朱某打成輕傷的，警方目前尚未認定。

　　那么，無法認定誰致使當(dāng)事人輕傷的情況下，對罪責(zé)如何認定？

　　福建溫陵律師事務(wù)所肖志云律師認為，該起故意傷害案為群體作案，10人都構(gòu)成故意傷害罪。至于是誰將朱某打成輕傷，只對各自的量刑輕重有影響，不影響“故意傷害罪”的罪名成立。

　　蔡警長還介紹，這起刑事案件中，若保安從正規(guī)保安公司聘請并具備相應(yīng)資質(zhì)，保安公司則也將承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（本網(wǎng)記者 韓影通訊員 鄭生昆 文/圖）