2月8日、2月10日，網(wǎng)友“山背維權(quán)”、“哈哈1234”連續(xù)在龍巖某論壇發(fā)表《龍門村道又有新招了　何時才能讓人安心》、《龍門鎮(zhèn)山背村村道被堵，龍門政府無法解決為哪般?》兩篇帖子，稱該村村道先后被磚頭、轎車所堵，村民無法出入，希望有關(guān)部門協(xié)調(diào)解決。

　　2月11日，記者就此事來到新羅區(qū)龍門鎮(zhèn)龍門村山背自然村調(diào)查采訪。

被轎車擋住的道路(資料圖,由村民提供)

村民

留條路給我們通行

　　當(dāng)日，記者到達(dá)帖子中提及的進(jìn)村通道時，帖子中擋路的轎車已經(jīng)開走，通道兩側(cè)是被推開的磚頭，地面散落紅色磚灰。

　　“之前用磚頭堵了兩次，后來干脆就開了一輛車來堵。”村民羅先生說，自1月中旬起，“龍門綜合樓”開發(fā)商就先后兩次運(yùn)來磚頭堵住通道，不讓村民進(jìn)出，但都被村民推至路邊。于是，2月5日下午1點(diǎn)多，一輛轎車便橫在了通道中間，剩下的空間僅容摩托車和行人通過。至此，雙方矛盾升級激化。

　　羅先生說，開發(fā)商打算砌圍墻，把入村通道變成“龍門綜合樓”的內(nèi)部道路，方便其使用。如此一來，村民入村通道被堵了，旁邊十來戶村民不僅回家不便，去農(nóng)田耕作也無法進(jìn)出。

　　記者從山背村村民口中得知，過去這條通道并非現(xiàn)在這模樣，路邊是有一條溝渠的。2013年，“龍門綜合樓”建設(shè)之初，曾與村里協(xié)商將溝渠用水泥板覆蓋，拓寬通道，方便車輛進(jìn)出。

　　“當(dāng)時征地的時候，鎮(zhèn)里承諾我們，會留一條路給我們走，現(xiàn)在我們?nèi)フ益?zhèn)里，又說沒辦法解決。”羅先生一邊說，一邊拿出了一份有許多村民簽字并摁了手印的《報告》。其中第一條內(nèi)容為：由于開發(fā)區(qū)后的河邊尚有大量民房和數(shù)百畝良田，請求領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)與居民區(qū)交界處，修建一條從公路通向河邊農(nóng)田寬8米的路，以便群眾耕作和出行。

　　該《報告》上還有時任龍門鎮(zhèn)鎮(zhèn)長的批示：群眾合理要求必須考慮，政府也已考慮路和排洪，因此請郭某和羅某（名字作隱匿處理）協(xié)調(diào)有關(guān)部門科學(xué)設(shè)計，確保道路寬不低于4米（靠居民區(qū)側(cè)）、排洪溝按排洪需要設(shè)計。

　　村民們認(rèn)為，征地之初鎮(zhèn)政府已向村民作出承諾，但現(xiàn)在卻出爾反爾。當(dāng)村民將堵路問題反映給鎮(zhèn)政府時，得到的回應(yīng)卻是：無法解決！去法院起訴！這讓村民們難以接受。

鎮(zhèn)政府

超出權(quán)限范圍，需走法律途徑

　　為了弄清事情原委，記者來到龍門鎮(zhèn)政府，找到了該村的下片領(lǐng)導(dǎo)陳勝周。他告訴記者，1月中旬，雙方發(fā)生沖突，龍門鎮(zhèn)派出所通知他時，他才知道這件事。而后，鎮(zhèn)政府也多次組織雙方進(jìn)行協(xié)調(diào)，并且明確告知雙方針對各自訴求，拿出各自的依據(jù)，依據(jù)實(shí)際情況解決。

　　于是，“龍門綜合樓”開發(fā)商福建龍巖中聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供了市規(guī)劃局、市國土資源局的相關(guān)審批文件，證明其合法性。

　　陳勝周說，該地塊曾經(jīng)幾次轉(zhuǎn)手。根據(jù)市政府2006年的相關(guān)文件批準(zhǔn)，2006年10月8日，由龍巖市國土資源局出讓給新羅區(qū)龍門鎮(zhèn)湖二村、新羅區(qū)龍門鎮(zhèn)赤水村；2007年2月2日，經(jīng)龍巖市國土資源局批準(zhǔn)，由新羅區(qū)龍門鎮(zhèn)湖二村、新羅區(qū)龍門鎮(zhèn)赤水村轉(zhuǎn)讓給龍巖市全福汽車銷售服務(wù)有限公司；2012年12月25日，經(jīng)龍巖市國土資源局批準(zhǔn)，由龍巖市全福汽車銷售服務(wù)有限公司轉(zhuǎn)讓給福建龍巖中聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。2013年1月18日，該公司取得了國有土地使用權(quán)證（證號：龍國用（2012）第015053號）。

　　“我們看了他的規(guī)劃圖，那條通道確實(shí)是在紅線范圍內(nèi)。”陳勝周表示，由于開發(fā)商能提供相關(guān)部門的審批材料，如果村民對此有異議，只能向上級有關(guān)部門反映，或是通過法律途徑解決。

　　陳勝周也透露，鎮(zhèn)政府曾多次協(xié)調(diào)，但開發(fā)商明確表態(tài)其合法取得該地塊的使用權(quán)且不愿意調(diào)解，若村民對此有異議，可通過法律渠道解決。

　　記者本想聯(lián)系開發(fā)商了解情況，但陳勝周和村民均表示沒有開發(fā)商的聯(lián)系方式，記者未能采訪到開發(fā)商。

　　2月27日，記者再次聯(lián)系陳勝周了解事件進(jìn)展，他表示，目前問題還未得到解決，但春節(jié)期間，雙方未再次發(fā)生沖突。村民也還沒有通過法律渠道來解決問題。