閩南網(wǎng)12月3日訊看到別人領(lǐng)了工資，許某與3個(gè)伙伴謀劃搶錢。因?yàn)橐股璋?，許某和一名同伙沒(méi)能跟上“隊(duì)伍”，另外兩人成功搶到錢。案發(fā)后，被取保候?qū)彽脑S某逃離事發(fā)地永定。盡管許某并未參與具體的搶劫行為，但9年過(guò)后，許某仍被江西警方緝拿歸案。

　　昨日，永定區(qū)法院公開(kāi)宣判，許某犯搶劫罪，判處有期徒刑2年3個(gè)月，并處罰金2500元。

　　案發(fā)：看人領(lǐng)工資 4人起意搶劫

　　事發(fā)2006年9月6日傍晚，許某與陳某、徐某(均已判刑)和張某(另案處理)四人，在龍巖永定區(qū)培豐鎮(zhèn)一間出租房打牌時(shí)，看到工人舒某到出租房對(duì)面的老板那里領(lǐng)取工資。陳某便打起了歪主意，提議大家一起把舒某的錢搶來(lái)，其余三人當(dāng)場(chǎng)表示同意。

　　當(dāng)晚7點(diǎn)多，四人尾隨舒某，準(zhǔn)備實(shí)施搶劫，因?yàn)樵S某和徐某走得比較慢，且天色較暗又沒(méi)有照明工具，沒(méi)能跟上陳某和張某二人，便先返回出租房休息。而陳某和張某二人，尾隨舒某至培豐鎮(zhèn)一加油站背后的小路上，用石頭、拳頭毆打舒某，從他的身上搶走1569元。事后，許某分得了200元。

　　案發(fā)后，舒某報(bào)警，經(jīng)鑒定，傷情為輕傷。謀劃作案的四人，悉數(shù)被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。同年9月28日，因證據(jù)不夠充足，許某被變更為取保候?qū)?。?dāng)晚，許某即悄悄逃離永定，往家鄉(xiāng)江西方向逃逸。

　　追蹤：逃亡9年后 仍被跨省追捕

　　今年6月21日，龍巖市公安局永定分局民警通過(guò)技術(shù)手段追蹤到許某的蹤跡，立即委托江西省于都縣公安局進(jìn)行抓捕。同日，許某在家中被于都縣公安局民警抓獲歸案。6月25日，許某被龍巖市公安局永定分局刑事拘留。

　　“9年來(lái)，一直過(guò)著逃亡的生活，很累。因?yàn)楹ε卤蛔?，我沒(méi)敢經(jīng)常回家，沒(méi)想到還是被抓。只希望能有重新做人的機(jī)會(huì)。”審理過(guò)程中，許某慨嘆道。

　　11月5日，永定區(qū)檢察院以涉嫌搶劫罪依法向永定區(qū)法院提起公訴。法院經(jīng)審理認(rèn)為，許某伙同他人以非法占有為目的，采取暴力手段，強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。許某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法可以減輕處罰。法院另查明，許某于2000年因犯故意傷害罪被判處4年有期徒刑，在刑滿釋放5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。據(jù)此，法院遂作出前述判決。

　　□法官說(shuō)法

　　一人既遂 全案既遂

　　與其他搶劫案不同的是，這起案件中，許某其實(shí)最終并未參與到具體的搶劫行為中，為何還是以搶劫罪既遂定罪處罰呢？

　　對(duì)此，永定區(qū)法院承辦法官?gòu)堥鹘o出解釋：在共同犯罪中，在絕大多數(shù)情況下是一人既遂全案既遂，除非出現(xiàn)部分共犯中止犯罪的情形。本案中，許某與其他三人有共同搶劫舒某的犯罪故意，最終也實(shí)施了搶劫行為，而且許某未參與搶劫行為并非自己主動(dòng)放棄犯罪，而是由于客觀原因未能達(dá)成。因此，在這起共同犯罪中，只要有人實(shí)施搶劫行為既遂，許某也應(yīng)認(rèn)定為搶劫既遂，但可根據(jù)案情認(rèn)定為共同犯罪的從犯。（海都記者 簡(jiǎn)偉雄 通訊員 張麗華 翁科華）