因不滿(mǎn)開(kāi)發(fā)商制定的60萬(wàn)元的小區(qū)地下車(chē)庫(kù)車(chē)位的銷(xiāo)售價(jià)格，業(yè)主們竟采取用私家車(chē)堵住小區(qū)大門(mén)的方式“維權(quán)”。昨日，發(fā)生在福馬路某小區(qū)前的這一幕持續(xù)了數(shù)小時(shí)，附近路段交通受到影響。

　　昨日下午記者在該小區(qū)看到，10多輛私家車(chē)停在小區(qū)唯一的車(chē)輛進(jìn)出口附近，20多名業(yè)主圍住物管人員，情緒十分激動(dòng)。

十多輛私家車(chē)正停在小區(qū)唯一的車(chē)輛進(jìn)出口附近

　　業(yè)主蘭女士表示，事件的導(dǎo)火索發(fā)生在20日晚，當(dāng)時(shí)一名小區(qū)業(yè)主想將自己的車(chē)開(kāi)進(jìn)地下車(chē)庫(kù)，遭到物管人員的阻攔。“物管人員要求那名業(yè)主把車(chē)停在地面車(chē)位，還試圖把車(chē)從地庫(kù)入口推開(kāi)。其間，業(yè)主的車(chē)輛被刮。”蘭女士說(shuō)。

　　對(duì)于物管人員的這一做法，很多業(yè)主表示不能理解：“我們住在小區(qū)，憑什么不讓我們使用地下車(chē)庫(kù)？”

　　據(jù)了解，小區(qū)業(yè)主們8月初就因停車(chē)位問(wèn)題與物管人員多次交涉未果。部分業(yè)主向記者反映，當(dāng)初買(mǎi)房時(shí)有人承諾地下車(chē)庫(kù)車(chē)位的售價(jià)會(huì)控制在30萬(wàn)元左右，但現(xiàn)在卻賣(mài)到了60萬(wàn)元。業(yè)主們參考了周邊小區(qū)的情況后認(rèn)為，地下車(chē)庫(kù)車(chē)位的售價(jià)在35萬(wàn)元左右比較合理。

　　該小區(qū)物管企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，產(chǎn)權(quán)車(chē)位的價(jià)格同商品房?jī)r(jià)一樣，受市場(chǎng)的影響而波動(dòng)，他否認(rèn)了有關(guān)人員曾承諾以30萬(wàn)元左右的價(jià)格出售地下車(chē)庫(kù)車(chē)位一事。據(jù)他介紹，小區(qū)地下車(chē)庫(kù)共有558個(gè)產(chǎn)權(quán)車(chē)位，部分業(yè)主已經(jīng)以50萬(wàn)元~60萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了車(chē)位。

　　據(jù)了解，該小區(qū)地面規(guī)劃的社會(huì)停車(chē)位有50多個(gè)，每日10元且不限進(jìn)出次數(shù)。“以現(xiàn)在的入住率，地面停車(chē)位暫時(shí)夠用，而且我們也是嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定來(lái)定價(jià)的。上周物價(jià)部門(mén)的人專(zhuān)門(mén)過(guò)來(lái)了解我們的收費(fèi)，都在合理的范圍內(nèi)。”這名負(fù)責(zé)人說(shuō)。記者在本月8日物管企業(yè)給業(yè)主的公開(kāi)答復(fù)上看到了關(guān)于地面車(chē)位停車(chē)價(jià)格的公示，同時(shí)公布了物價(jià)部門(mén)的電話。

　　對(duì)于業(yè)主們用車(chē)堵路的行為，這名負(fù)責(zé)人表示，已經(jīng)報(bào)警。（記者 申哲 通訊員 馬藝銘 文/攝）