“我明明沒有向別人借錢,怎么就成了被告?”日前,家住閩清的馮女士突然接到了閩清縣法院的傳票,要求其出庭應(yīng)訴。原來,因?yàn)檎煞驗(yàn)閯e人貸款提供擔(dān)保,后者未履行還款義務(wù),信用社以夫妻共同債務(wù)為由,將她也告上法庭。
閩清法院審理后認(rèn)為,首先馮女士沒有在《保證借款合同》等相關(guān)文件上簽名,不是本案的保證人。其次夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。能否認(rèn)定為夫妻共債務(wù),關(guān)鍵在于一方所負(fù)擔(dān)之債務(wù)是否為夫妻雙方共同利益,即是否直接用于雙方所構(gòu)成之家庭的家庭經(jīng)營、生活。對(duì)外擔(dān)保債務(wù)不是直接用于家庭經(jīng)營、生活之債務(wù),所以不是夫妻共同債務(wù)。
法院判決駁回原告信用社要求馮女士承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。(記者 任思言 通訊員 傅本希)