福州中院組成合議庭后于2016年3月24日依法公開開庭審理了本案,中國證券監(jiān)督管理委員會福建監(jiān)管局副局長蘇文賢出庭應(yīng)訴,同時,中國證券監(jiān)督管理委員會有關(guān)部門派工作人員到庭參加庭審旁聽。
本案的焦點在于內(nèi)幕交易行為是否成立。根據(jù)《關(guān)于審理證券行政處罰案件證據(jù)若干問題的座談會紀要》第一條和第五條的規(guī)定,監(jiān)管機構(gòu)提供的證據(jù)能夠證明內(nèi)幕信息公開前被處罰人與內(nèi)幕信息知情人或知曉該內(nèi)幕信息的人聯(lián)絡(luò)、接觸,其證券交易活動與內(nèi)幕信息高度吻合,且被處罰人不能作出合理說明或者提供證據(jù)排除其存在利用內(nèi)幕信息從事相關(guān)證券交易活動的,法院可以確認被訴處罰決定認定的內(nèi)幕交易行為成立。
本案中隋某與同為股東的姚某密切聯(lián)系,其在內(nèi)幕信息公開前的最后一個交易日操作其妻子的賬戶購入高鴻股份證券,與高鴻股份并購高陽捷迅的內(nèi)幕信息變化和公開的時間吻合,且未能作出合理說明或者提供證據(jù)排除其存在利用內(nèi)幕信息從事相關(guān)證券交易活動,被上訴人認定內(nèi)幕交易行為成立符合法律規(guī)定。隋某的上訴理由皆不能成立。故作出二審判決駁回上訴維持原判,該案的裁判文書已經(jīng)向各方送達。(記者 葉智勤 通訊員 榕法)