下周四，一起公眾號(hào)訴訟案件將在福州開(kāi)庭。福州一個(gè)自稱“不知名”的微信公眾號(hào)，被“康師傅”告上法庭，同時(shí)面臨著150萬(wàn)元的訴訟賠償請(qǐng)求。在福州，公眾號(hào)被告上法庭還是第一次，上月中旬，浙江臺(tái)州市所轄縣級(jí)市溫嶺一微信公眾號(hào)也被“康師傅”起訴。有專家指出，公眾號(hào)發(fā)展中的一些問(wèn)題開(kāi)始暴露出來(lái)。

案件下周開(kāi)庭審理

　　今年10月中旬，福州某商貿(mào)有限公司收到了晉安區(qū)人民法院的傳票。原來(lái)，康師傅方便面投資（中國(guó)）有限公司一紙?jiān)V狀，以名譽(yù)權(quán)糾紛為由，將這家公司注冊(cè)的微信公眾號(hào)告上法庭，同時(shí)索賠人民幣150萬(wàn)元。

　　康師傅方便面投資（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“康師傅”）是康師傅控股有限公司下屬企業(yè)設(shè)立的子公司。

　　“康師傅”在這起民事起訴狀中稱，被告8月3日在其注冊(cè)的微信公眾號(hào)發(fā)布的視頻，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，對(duì)原告的社會(huì)聲譽(yù)產(chǎn)生了負(fù)面影響，請(qǐng)求法院判令該公眾號(hào)立即刪除視頻，并在微信公眾平臺(tái)上以公開(kāi)形式向原告賠禮道歉，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失（含原告支付的公證費(fèi)、律師費(fèi)等）人民幣150萬(wàn)元。

　　記者昨日獲悉，該案原定明日開(kāi)庭，現(xiàn)已改期。晉安區(qū)人民法院岳峰人民法庭工作人員昨日表示，經(jīng)原告申請(qǐng)，開(kāi)庭時(shí)間已改為12月10日。

被告覺(jué)得委屈準(zhǔn)備應(yīng)訴

　　該微信公眾號(hào)相關(guān)人士許先生昨日告訴記者，他們不覺(jué)得自己存在侵權(quán)行為，成為被告挺委屈。

　　據(jù)介紹，他們?cè)?月3日和5日分別發(fā)布了一條相關(guān)微信。其中8月3日轉(zhuǎn)載了“女導(dǎo)游視頻”并附上幾句評(píng)論；8月5日引用多家平面媒體和互聯(lián)網(wǎng)的新聞，對(duì)事件進(jìn)行還原報(bào)道，最后文章就食品安全問(wèn)題進(jìn)行反思，提出一些建議。此次，“康師傅”起訴狀中引用的是8月3日的微信。

　　“我們現(xiàn)在的粉絲量接近2萬(wàn)人，發(fā)布相關(guān)微信時(shí)只有3000多人。”許先生說(shuō)，他無(wú)法理解的是，像他們這樣影響力這么小的公眾號(hào)，何以成為被告，而且被索賠高達(dá)150萬(wàn)元？同一份起訴狀中體現(xiàn)了4個(gè)被告，其中包括福州該公眾號(hào)，另外3個(gè)是廣東的，都是不知名公眾號(hào)，還包括一家注冊(cè)主體為某地方酒行的公眾號(hào)，每個(gè)被告被要求賠償人民幣150萬(wàn)元，4家合計(jì)600萬(wàn)元。目前大陸粉絲數(shù)量超5萬(wàn)人的微信公眾號(hào)有50萬(wàn)個(gè)，其中不少轉(zhuǎn)發(fā)了類(lèi)似內(nèi)容。

　　許先生昨日表示，他們已做好應(yīng)訴準(zhǔn)備工作。

專家：內(nèi)容制約自媒體發(fā)展

　　許先生說(shuō)，他們平時(shí)主要從旅行、美食、文創(chuàng)、民俗等多方面向讀者推送內(nèi)容，較少發(fā)送事件性新聞，成為被告后對(duì)事件性新聞更謹(jǐn)慎。

　　對(duì)此，福州大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授陳章旺說(shuō)，雙方都有一定的責(zé)任，不管是原告還是被告，都可能存在借相關(guān)事件營(yíng)銷(xiāo)的嫌疑。自媒體轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)內(nèi)容的目的無(wú)非是為了引人關(guān)注，“康師傅”起訴不知名公眾號(hào)可能是“殺雞給猴看”。從目前來(lái)看，自媒體信息源可以免費(fèi)獲取，發(fā)展速度很快。與此同時(shí)，自媒體發(fā)展處于無(wú)序狀態(tài)，問(wèn)題開(kāi)始暴露出來(lái)，原創(chuàng)內(nèi)容制約著自媒體發(fā)展。

　　福州一家微信公眾號(hào)的負(fù)責(zé)人坦言，自媒體發(fā)展需要原創(chuàng)內(nèi)容和原創(chuàng)觀點(diǎn)的支撐，但自媒體的審稿程序不及傳統(tǒng)媒體，一定程度上制約著自媒體發(fā)展。

記者調(diào)查：個(gè)體做公眾號(hào)難度加大

　　采訪中記者獲悉，雖然一些公眾號(hào)的注冊(cè)主體是企業(yè)，但不少公眾號(hào)由個(gè)體運(yùn)營(yíng)，而且相比前兩年，個(gè)體做公眾號(hào)難度加大了。

　　福州一家頗具規(guī)模公眾號(hào)的管理者告訴記者，過(guò)去一些做得不錯(cuò)的自媒體達(dá)到幾萬(wàn)粉絲，令人刮目相看，現(xiàn)在越來(lái)越多傳統(tǒng)媒體推出公眾號(hào)，其中一些在短時(shí)間內(nèi)粉絲數(shù)量達(dá)到數(shù)萬(wàn)甚至一二十萬(wàn)人。當(dāng)然，自媒體的最大特色是細(xì)分定位準(zhǔn)確，具有服務(wù)性；最大短板是內(nèi)容上原創(chuàng)不多，多數(shù)靠互相轉(zhuǎn)載或整合信息。

　　實(shí)際上，今年2月1日，新華社連發(fā)3篇報(bào)道，披露微信公眾號(hào)存在大量抄襲情況——“1人原創(chuàng)，99人抄襲”，成了目前微信公眾號(hào)的真實(shí)寫(xiě)照。（記者 歐陽(yáng)進(jìn)權(quán)）