全國首例通過填報(bào)“三個(gè)規(guī)定”重大事項(xiàng)監(jiān)督追訴漏犯案偵破始末

一起看似平常的車輛意外墜河事故卻疑點(diǎn)重重……

車主為何要事先預(yù)付3萬元修車款?

置身事外的車主是否存在騙保行為?

如果是騙保，那么與騙保車輛并無關(guān)聯(lián)的涉案4人是何動(dòng)機(jī)?

反映問題為何要托私人關(guān)系?

這背后究竟隱藏著怎樣的真相?

被打撈上來的寶馬車

犯罪嫌疑人指認(rèn)現(xiàn)場

轎車落水 疑點(diǎn)重重

2019年4月，福州某保險(xiǎn)公司接到一通出險(xiǎn)電話，電話中李某自稱自己駕駛朋友的寶馬車不慎落水，車輛已無法行駛，要求保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)定損。

保險(xiǎn)公司立即派員到達(dá)事故現(xiàn)場登記情況，確認(rèn)車損險(xiǎn)保額為26萬余元。保險(xiǎn)公司例行啟動(dòng)調(diào)查程序，卻在查看現(xiàn)場錄像視頻后，發(fā)現(xiàn)李某的陳述與事實(shí)存在諸多出入。

李某撥打保險(xiǎn)公司電話時(shí)表示，他是獨(dú)自一人駕駛寶馬車經(jīng)過河邊，因當(dāng)時(shí)車速太快，又看了眼手機(jī)，不小心導(dǎo)致車輛意外墜河，墜河現(xiàn)場僅他與好友汪某二人。

但視頻顯示的事實(shí)是，涉案寶馬車系緩緩開到案發(fā)現(xiàn)場，中途停靠了一會(huì)，且現(xiàn)場多人圍著寶馬車逗留走動(dòng)，后車輛落水。

是意外還是人為?一系列疑點(diǎn)讓保險(xiǎn)公司選擇向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2019年9月，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查后，李某等4人因涉嫌車輛保險(xiǎn)詐騙罪被移送至閩清縣檢察院審查起訴。

在訊問過程中，李某等4人堅(jiān)持車輛是意外落水。李某稱見涉案寶馬車在吳某某的修車廠維修，且吳李二人關(guān)系要好，遂在征得車主林某某同意后，李某將車借作迎親車輛使用。落水后他們還給林某某打了電話說明情況，林某某寬慰他們說：“車輛有買保險(xiǎn)，不用擔(dān)心。”

從吳某某如何幫忙開口向車主借車，借車事由為何，落水后如何向車主致歉等環(huán)節(jié)，4人供述與車主一致。此時(shí)閩清縣檢察院面臨著案件作如何定性問題。

“保險(xiǎn)詐騙罪涉及特殊主體，歸案的李某等4人并非車主也非投保人及受益人，若無法確定保險(xiǎn)詐騙罪主體，案件便無法定案，案件最終只能被定性為故意毀壞財(cái)物罪。”閩清縣檢察院承辦檢察官詹秀林本著“不放縱犯罪”的辦案原則，決定再次對(duì)案卷進(jìn)行審查。

“這輛寶馬車經(jīng)常維修，我建議車主走保險(xiǎn)程序。”

“車主林某某微信轉(zhuǎn)給我的3萬元是維修預(yù)付款。”

吳某某的兩句供述引起了詹秀林的注意，車子問題多為何不是探討如何修理而是建議買保險(xiǎn)?車還未修好就預(yù)付了3萬元，這不合常理!迷障掩蓋不了真相，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，詹秀林心中有個(gè)想法呼之欲出，此事可能與寶馬車主脫不了干系，但證據(jù)尚不充分。

抽絲剝繭 漏犯歸案

時(shí)間回?fù)苤?020年1月，案件仍在審查起訴階段。此時(shí)，福州市檢察院檢務(wù)督察部正在對(duì)全市檢察機(jī)關(guān)逐月匯總的“三個(gè)規(guī)定”重大事項(xiàng)記錄報(bào)告進(jìn)行例行審查。其中，閩清縣檢察院上報(bào)的一份記錄報(bào)告引起了檢察官注意。

報(bào)告中提到的正是閩清縣檢察院辦理的上述騙保案件。

原來，吳某某妻子眼看著自己的丈夫被帶走，而真正獲利人車主林某某卻安然無事，且多次要求吳妻退還之前微信轉(zhuǎn)賬給吳某某的3萬元。吳妻擔(dān)心丈夫要擔(dān)主要責(zé)任，便通過私人關(guān)系向閩清縣檢察院分管領(lǐng)導(dǎo)反映，稱該案主犯林某某未被立案且移送審查起訴。該分管領(lǐng)導(dǎo)了解情況后，意識(shí)到案件不簡單，嚴(yán)格執(zhí)行了“三個(gè)規(guī)定”記錄報(bào)告制度，迅速依規(guī)填報(bào)有關(guān)情況，并向福州市檢察院檢務(wù)督察部作了報(bào)告。

案情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，真正的主犯可能仍逍遙法外!

在收到填報(bào)人報(bào)告后，福州市檢察院檢務(wù)督察部與填報(bào)人、承辦檢察官進(jìn)行多次溝通，詳細(xì)了解反映內(nèi)容和案件具體情況。通過兩級(jí)檢察院共同研判，認(rèn)為車主林某某事先預(yù)付3萬元修車款，并在案發(fā)后威脅修車場老板吳某某家屬要求退還與常理不符，林某某參與騙?？赡苄暂^大，3萬元可能是林某某給付的報(bào)酬。

福州市檢察院檢務(wù)督察部立即向該院檢察長張時(shí)貴匯報(bào)了該案情況，“履行法律監(jiān)督職能是我們的主責(zé)主業(yè)，如果該案主犯確系林某某卻未歸案，有罪之人獲利，司法公正將受質(zhì)疑。必須嚴(yán)絲合縫，完善證據(jù)鏈，將不法之人繩之以法。”張時(shí)貴檢察長當(dāng)即作出批示，并持續(xù)關(guān)注案件辦理，多次了解進(jìn)展情況，提出具體指導(dǎo)意見，要求閩清縣檢察院認(rèn)真核實(shí)情況、市檢察院檢務(wù)督察部門跟進(jìn)督察落實(shí)。

在市院指導(dǎo)下，詹秀林特地向保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)人員咨詢了騙保常用手段等事項(xiàng)。“保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員建議，如是騙保行為，投保記錄一般會(huì)出現(xiàn)異常情況。”詹秀林立即擬好退回補(bǔ)充偵查提綱，對(duì)該案啟動(dòng)自行補(bǔ)充偵查程序，并建議公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)補(bǔ)充車主林某某投保記錄是否異常。

不久，公安機(jī)關(guān)相關(guān)證據(jù)補(bǔ)充偵查完結(jié)。林某某投保記錄中顯示過去幾年，每年均正常購買兩三千元車輛保險(xiǎn)。2019年3月，林某某在已經(jīng)購買保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，突然增加機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保額是26萬余元，次月車輛便落水出險(xiǎn)。在公安機(jī)關(guān)提供的吳某某通話記錄中，也顯示從寶馬車落水到保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)這段時(shí)間，林某某與吳某某聯(lián)系得異常頻繁。

要夯實(shí)證據(jù)，吳某某的口供至關(guān)重要。閩清縣檢察院以在案發(fā)后林某某多次威脅吳某某家屬退還3萬元作為突破口，同時(shí)告知吳某某可爭取認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理。

“自己扛下了所有，林某某卻在背后擺了自己家人一道。”心有不甘的吳某某最終內(nèi)心防線被攻破，推翻原口供承認(rèn)了與林某某密謀騙保，并收取3萬元作為報(bào)酬，指使李某等人將車推入水中，偽造騙?，F(xiàn)場的犯罪事實(shí)。

承辦檢察官按照吳某某的供述，收集固定了偽造的車禍現(xiàn)場錄像、林某某實(shí)施騙保前增加的車損險(xiǎn)保單、相關(guān)證人口供等證據(jù)，并向公安機(jī)關(guān)發(fā)出了《補(bǔ)充移送起訴通知書》追訴林某某。迫于強(qiáng)大壓力，林某某于2020年1月19日投案自首。

真相大白 罪犯服法

在該起案件中，最先被移送審查起訴的犯罪嫌疑人共有4人，但他們既不是車主，也不是保險(xiǎn)受益人，卻又為何與寶馬車主林某某密謀騙保?

原來，林某某因?yàn)閷汃R車經(jīng)常維修，逐漸與吳某某熟絡(luò)起來。在某次事故后，林某某將車送到吳某某的修車廠維修，吳某某告訴他，這輛車故障太多了，維修費(fèi)用會(huì)很高，并向他提議走保險(xiǎn)程序獲得利益。

林某某想到自己身患鼻咽癌急需大筆醫(yī)藥費(fèi)，意外之財(cái)讓他心動(dòng)，便與吳某某一拍即合。

在吳某某的建議下，林某某通過電商平臺(tái)花了3600多元為車輛購買保額有26萬余元的車損險(xiǎn)。保單到手，就等車輛發(fā)生意外。吳某某提出此建議，林某某認(rèn)為其應(yīng)是有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，便十分放心地委托吳某某去處理走保險(xiǎn)的相關(guān)事宜，并支付給吳某某3萬元作為報(bào)酬。

經(jīng)過一個(gè)多月的準(zhǔn)備，吳某某認(rèn)為時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，他給好友李某打了通電話，“有輛車要報(bào)廢，走保險(xiǎn)可以獲得一大筆賠償款，反正是保險(xiǎn)公司給錢，我們只要把車開到河里去，給錢的事情，你干不干?”

因二人是朋友關(guān)系，又聽說有錢賺，李某毫不猶豫答應(yīng)了。按原計(jì)劃他們需要制造一個(gè)車輛意外落水的現(xiàn)場。然而，當(dāng)他開著車來到村子附近河邊時(shí)，望著湍流的河水卻突然心生膽怯，“也就給3500元，萬一自己受傷或者發(fā)生其他意外太不值當(dāng)。”

于是，他決定將車推入水中，車卻被石頭卡住動(dòng)彈不得，不得已他喊來同村友人汪某、黃某等人幫忙把寶馬車推入水中。李某當(dāng)場便聯(lián)系了保險(xiǎn)公司，按照吳某某事先預(yù)設(shè)好的說詞，要求保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)定損。

只是幫同村的人搭了把手，汪某等人直到坐上警車也沒弄明白自己到底犯了什么事。據(jù)李某歸案后闡述認(rèn)為保險(xiǎn)是“公款”，車子損毀獲得賠償款是再正常不過的事情了，并不認(rèn)為自己的行為已違法，沒曾想稀里糊涂地成了共犯。

更讓他們始料未及的是，他們的一舉一動(dòng)全都被路邊監(jiān)控探頭記錄下來，后悔已經(jīng)太遲了。

真相大白，2020年3月19日，閩清縣法院以保險(xiǎn)詐騙罪對(duì)被告人林某某、李某、吳某某、黃某、汪某等人作出有罪判決。

(福建長安網(wǎng)記者 周雯)